№ 24738
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110167894 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ответника за допускане на гласни доказателства е
допустимо, но съдът отлага произнасянето си по него в първото по делото заседание,
тъй като към настоящия момент не се установява дали обстоятелствата, чието
установяване се иска са спорни. Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 7200 лева,
представляваща дължимо възнаграждение по Договор за абонаментно счетоводно
обслужване от 20.11.2020 год., ведно със заканната лихва върху главницата считано от
предявяване на исковата молба в съда до окончателното плащане и чл. 86, ал.1 от ЗЗД
за сумата от 1194,77 лева, представляваща лихва за забава за периода от 02.04.2021 год.
до 12.12.2022 год.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало
по силата на Договор за абонаментно счетоводно обслужване от 20.11.2020 год., по
който е престирал точно, а ответникът не е изпълнил задължението си да плати
договореното възнаграждение за месец март 2021 год. в размер на 2400 лева, за което е
издадена фактура №**********/01.04.2021 год., за месец април в размер на 2400 лева,
1
за което е издадена фактура №**********/05.05.2021 год. и за годишното счетоводно
приключване на на 2020 год. в размер на 2400 лева, за което е издадена фактура
№**********/05.05.2021 год..
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по
основание и размер. Посочва, че сумите по процесните фактури за месеците март и
април 2021 год., не са дължими, тъй като отчетената работа не е приета по надлежния
ред-не са подписани от възложителя или от упълномощено за това лице. Твърди, че
фактурите са осчетоводени дистанционно от служител на ищеца, който е бил в отпуск
по болест от 23.04.2021 год.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, наличието на договорно правоотношение между
страните, както и че е изпълнил задълженията си по договора съобразно уговореното
респ. работата е приета.
В тежест на ответника, при установяване на горите факти, е да докаже, че е
изправна страна по договора, респ., че е платил процесните суми в срока посочен в
договора.
По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадане на
ответника в забава.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно
наличието на облигационно правоотношение между страните възникнало по силата на
на Договор за абонаментно счетоводно обслужване от 20.11.2020 год.
ДОПУСКА представените към исковата молба и към отговора на исковата
молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. – 11 часа, за
когато да се призоват страните.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2