№ 7516
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110147631 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът предявява отрицателен установителен иск за признаване за недължимо на
вземане на ответника по фактура № **********/19.4.2021г. на стойност 5818,91 лева, която
сочи, че се претендира от ответника за плащане от него, при твърдения, че е титуляр по
партида за клиентски номер *************, открита от ответника за имот с адрес
***************. Заявява, че не е нито собственик, нито вещен ползвател на имота, оспорва
количеството да е реално ползвано, оспорва да е спазено изискването за извършване на
регулярен отчет, да е налице годно СТИ, счита, че сумата е префактурирана, и съдържа
вземане на ответника за предходен период, което е било в давност, поради което е и
погасено по давност.
1
Ответникът, в срока за отговор, сочи, че вземането по фактура съставлява вземане за
реално потребление на 24 куб.м. питейна вода, изчислено след реален отчет по искане на
ищеца, в неговия имот, начислено по чл.22 ОУ, по показания от 30.1.2021г. до 3.4.2021г.,
когато в имота са извършени реални отчети, както и за начислени суми, съставляващи
индивидуален дял за имота от общото потребление за период 7.7.2020г.- 3.4.2021г., по
приходния водомер, монтиран на водопроводно отклонение, с което сградата е
присъединена към улична водопроводна инсталация. Сочи, че обкщият водомер е преминал
метррологична проверка, като по проверка, инициирана от живущите, приключила с
протокол, подписан от ищеца, е установен вероятен теч в сградата.
Сочи, че периодът на фактурата е съобразен с епидемиологичната обстановка в
страната, неприложима е разпоредбата на чл.23,ал.1, т.1 ОУ, тъй като сградата на ищеца е
присъединена към улична водопроводна мрежа заедно с други сгради. Начисляването е чрез
реално отчитане на общия водомер.Сочи, че ищецът е собственик на имота, подал е до него
заявление относно партидата.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК-
III.Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е издаването от отвевтника на фактура № **********/19.4.2021г. на
стойност 5818,91 лева, с която тази сума се претендира от ищеца, когото ответникът счита за
титуляр по клиентски номер *************, открита от ответника за имот с адрес
***************.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интересът си от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото твърдението си, че титуляр по
партида е ищецът – собственик на имота за исковия период; тъврдението си, че общият
водомер е годно СТИ до 2022г., твърдението си, че сградата на ищеца е присъединена към
улична водопроводна мрежа заедно с други сгради, твърдението си, че по заявление на
ищеца в имота му е монтиран СТИ, извършени са два отчета, както и че една част от
вземането по фактура съставлява реално потребено количество на вода за периода, посочен
в отговора, следва да докаже цената на услугата за този период; относно твърдението си за
суми, съставляващи индивидуален дял за имота от общото потребление за период 7.7.2020г.-
3.4.2021г, следва да докаже твърдението си за отчетено количество в посочената стойност,
размерът на индивидуалния дял на имота;
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърденията си: че са извършвани
два отчета в имота, размерът на индивидуалния дял на имота.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Отлага произнасянето по искането за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза по задачата, посочена в исковата молба, до становището на ищеца по отговора
на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.12.2021 г. от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4