ПРОТОКОЛ
№ 317
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М. В. Б.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от М В. Б. Н. Гражданско дело №
20201110144754 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.75“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от АДВ.
А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. Л.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Ст. – редовно уведомен, явява се.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва молба от процесуалния представител на ответника, в
която се сочи, че между страните е постигнато споразумение и процесната
сума в размер на 3950,40 лв. е платена на ищцовото дружество на 05.07.2021
г. Към молбата е приложено копие от платежно нареждане. Отправено е
възражение за прекомерност на адвокатсковото възнаграждение, в случай че
ищецът претендира такова.
1
СЪДЪТ докладва свое разпореждане от 08.07.2021 г., с което е указал
препис от молбата да се изпрати на ищцовото дружество за становище.
СЪДЪТ докладва изготвено заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза постъпила на 20.07.2021 г.
АДВ.А.: Запознати сме с молбата. Нямаме споразумение. Просто те са
заплатили сумата, която дължат. Водим допуснатия ни свидетел, ако сметнете
за необходимо да го разпитате за доказване на иска. Нямаме други
доказателства, да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищците, намира, че доколкото споразумение между страните относно
развитието на процеса не е постигнато, следва да пристъпи към изслушване на
изготвеното заключение по съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице С..
Р. Р. Ст. – 42 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм експертиза в срок, която
поддържам. Уточнявам, че експертизата е подадена на 19.07.2021 г. Аз съм
изготвил заключението към датата на ИМ, в счетоводството на ищцовото
дружество тогава фигурираше вземане към ответника на процесната сума.
АДВ.А.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, за което да бъде издаден
РКО.
АДВ. А.: Платена е сумата, не оспорвам твърденията на ответника, че е
заплатил сумата в хода на процеса, но няма постигнато споразумение между
2
страните за неплащане на разноски.
Предвид обстоятелството, че процесната сума е заплатена от ответника
в хода на процеса, а именно на 05.07.2021 г. , СЪДЪТ намира, че не следва да
събира доказателства чрез разпит на допуснатия на страната свидетел, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на съда, с което е допуснат до разпит един
свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане.
АДВ. А.: Нямам други искания.
Предвид на липса на други доказателствени искания, съдът счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: От името на моя доверител считам, че претенцията му е
основателна и доказана. В хода на производството след завеждане на ИМ
претендираната сума е платена. Претендирам разноски, които сме направили
в настоящото и заповедното производство, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4