№ 19168
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110122336 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.04.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 28.04.2025г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №22336 по
описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на кредитополучателя Б. Н. Л.,
чрез адв.Н. Д. от САК, срещу ........, ЕИК:....., със седалище и адрес на
управление: гр....., представлявана от Т. ......- Изп. директори, с която се иска
да се прогласи за нищожна клаузата на чл.2.1 от Споразумение от 26.02.2016г.,
сключено с влялата се в ответника и прекратена към момента ........, във връзка
със задължения по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на
недвижим имот №...г. и издадени изп. лист и заповед за изпълнение на
1
парично задължение по ч.гр.д. №412/2013г. на РС- гр.Самоков и образувано
изп.д. №325/2013г. на ЧСИ ...., рег. №..., район на действие: СОС.
Исковата молба е подаден пред родово некомпетентен съд на осн. чл.104,
т.4, вр. чл.69, ал.1, т.4 от ГПК. Съображенията за това са следните:
На районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на
тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Спазването на
родовата подсъдност е сред положителните процесуални предпоставки за
надлежно предявяване на иска, за които съдът следи служебно. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Видно
от петитума на исковата молба доказателства и съобразно размерът на
процесната искова претенция, определен по реда на чл.69, ал.1, т.4 от ГПК
следва да се достигне до извод за родова подсъдност на така предявения иск на
окръжен съд като първа инстанция. Цената на иска се изчислява върху сбора
на сумите, които са приети за дължими от ищеца в производството по т.2.1 от
сключеното споразумение. Същевременно ищецът е и потребител по смисъла
на чл.113 от ГПК и има качеството на потребител на предоставяните от
ответника услуги по смисъла на § 13, т.1 ЗЗПотр, съотв. отвеникът има
качеството на търговец по смисъла на § 13, т.2 ЗЗПотр. За спазването на
подсъдността по чл.113 от ГПК съдът следи служебно, по аргумент от чл.119,
ал.3 от ГПК. Съобразно служебно изисканата справка за адресна регистрация
ищецът е с регистриран адрес в гр.Самоков. Всеки съд сам решава дали
започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не
му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд- СОС като първа инстанция
по спора, доколкото настоящият съд се явява родово некомпетентен да
разгледа спора.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА гр.д. №22336/2025г. по описа на СРС, 165 граждански състав,
като родово подсъдно на Софийски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се връчи преписи на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3