Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 13.04.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,
ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 10-и състав, в
открито съдебно заседание, проведено на дванадесети март две
хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ
при участието на секретаря Гергана Найденова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д.
№ 16341 по описа за 2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен иск от З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, срещу И.Д.Г., ЕГН **********, с адрес ***, с искане да бъде
постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в
полза на ищцовото дружество сумата от 326,10
лв., представляваща сбор от изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по щета с номер
171002633601 от 05.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
Твърди
се в исковата молба следното: На 02.09.2017г. в В.Ж.К.******* , било
реализирано ПТП с участието на МПС „КИА Джойс“, с рег. номер *********,
управлявано от И.Д.Г. и МПС „Субару“, с рег. номер В0047ВК,
собственост на Ц.Д.Ц.. Според протокол за ПТП виновен за произшествието бил водачът
И.Г., който при извършване на маневра с цел паркиране блъснал паркираното МПС
на Цветкова. Автомобилът на виновния водач бил застрахован по застраховка ГО
към ищеца с полица номер 117002330407. Заведена била щета, а на Цветкова
изплатена сумата от 311,10 лв. Сочи
се, че И.Г. управлявал автомобила си с концентрация на алкохол от 1,45 промила.
С оглед на това се твърди, че е налице основание за регресна
претенция по реда на чл. 500 КЗ.
В срока
по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.
С нарочна молба от 10.02.2020г., с вх. номер 11085,
подадена преди първо съдебно заседание, ответникът е представил документ за
преводно нареждане в полза на З. „Б.И.” АД за сумата от 326,10 лв. Като основание е посочено И.Д.Г.. Установява се, че
транзакцията е извършена на 28.10.2019г., т.е. след подаване на исковата молба
в съда – 26.07.2019г.
Видно от представения по делото протокол за
ПТП на 02.09.2017г. е реализирано ПТП с участието на МПС „КИА Джойс“, с рег. номер *********,
управлявано от И.Д.Г. и МПС „Субару“, с рег. номер В0047ВК,
собственост на Ц.Д.Ц.. Според протокол за ПТП виновен за произшествието е водачът
И.Г.. Установява се от представения доклад по щета с номер *********, че сумата от 311,10 лв. била заплатена в полза на Цветелина Цветкова от З.
„Б.И.” АД.
С оглед на гореизложеното
настоящият съдебен състав намира, че по своята същност предявеният иск се явява
допустим и основателен. Това е така, доколкото от представените по делото
доказателства се установи безспорно наличието на застрахователно правоотношение
между страните по делото, настъпването на ПТП, за което вина носи настоящият
ответник, както и изплащане в полза на третото пострадало лице от
застрахователя обезщетение.
На осн. чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да
вземе предвид освен доказателствата по
делото, така и фактите, настъпили след
предявяване на иска, които са от
значение за спорното право. Такъв факт е настъпилото след
предявяване на иска, но преди приключване на делото, погасяване на спорното
вземане на ищеца от ответника. Установи се, че на 28.10.2019г. сумата, предмет
на спора, е била изцяло заплатена в полза на ищеца по банков път. С оглед на
това предявеният иск следва да бъде отхвърлен, но не поради неоснователност изобщо,
а поради настъпило плащане след предявяване на исковата молба.
Именно и поради това в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски в размер на
150,00 лв., представляващи сбор от държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, срещу И.Д.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да бъде постановено решение,
по силата на което ответникът И.Д.Г., ЕГН **********, да бъде осъден да заплати
в полза на ищцовото дружество З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, сумата от 326,10 лв. (триста двадесет и шест лева и
десет стотинки), представляваща сбор от изплатено застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски по щета с номер
************ от 05.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И.Д.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, сумата от 150,00 лв., представляваща сторени в производството разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: