№ 565
гр. К., 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20245510100933 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „******* ********“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
****************, чрез пълномощника си адв. Г. З., САК против З. К. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Г., ул. „**********, общ. Г., обл. С.З. с правно
основание: чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и цена на иска: 649,68 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че от „*******
********“ ЕАД пред Районен съд гр. К. било предявено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, било образувано
ч.гр.д № *********/2023г. по описа на PC гр. К. и издадена заповед за
изпълнение срещу З. К. Д., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Сочи, че З. К. Д. сключила с ******* ******** ЕАД (предходно
наименование *********** ******** ЕАД) договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от ********* г. и договор за лизинг от
********* г. за ********** 32GB *********. (приложение към заявлението)
З. К. Д. сключила с ******* ******** ЕАД (предходно наименование
*********** ******** ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
************ от ********** г. и договор за лизинг от ********** г. за
********** 32GB *********. (приложение към заявлението)
Длъжникът не изпълнил задълженията си по договора, в следствие на
което бил прекратен едностранно от ******* ******** ЕАД (предходно
наименование *********** ******** ЕАД) на 02.02.2022 г. (за договора за
лизинг -чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за
мобилни услуги: т. 196 от Общите условия)
Предвид това, към 05.02.2022 година длъжникът имал задължения за
преходни периоди в размер на 226.33 лв., както и дължими лизингови вноски
1
за период *********- ********** г. в общ размер на 201.60 лева, от които:
163.21 лева по договор за лизинг от ********** г. за ********** 32GB
********* и 38.39 лева по договор за лизинг от ********* г. за **********
32GB *********. Длъжникът е имал и задължение в размер на 6.99 лева за
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
************ от ********** г. за период ************* г.
Като последица от посоченото неизпълнение била начислена договорена
неустойка в общ размер на 214,76 лева, от които: 107.25 лева за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
************ от ********** г., представляващи три стандартни месечни
такси и сума в размер на 107,51 лева за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от ********* г.,
представляващи три стандартни месечни такси.
Процесните клаузи за неустойка били обективирани в т. 9 от договорите
за мобилни услуги и nap. IV от допълнителните споразумения.
Претендираните суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на
две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на
кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси
и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на
преференциална цена или предоставено устройство за ползване за време на
договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на
договора и представляващи разлика между цената на устройствата без
абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор
за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
4. Сумата, дължима за предходен период в общ размер на 226.33 лева
била фактурирана със следните фактури: Фактура № *********/05.10.2021 г.,
Фактура № **********/05.11.2021 г.; Фактура № ************/05.12.2021 г.;
Фактура № ***********/********* г. (приложение към заявлението), като във
всяка фактура подробно било описано как е формирано вземането. Към
момента сумата, дължима за предходен период е формирана както следва:
- 37.55 лева, дължими за период *******-04.10.2021 г., от които: 8.59
лева вноска по договор за лизинг от ********** г. за ********** 32GB
*********; 3.49 лева вноска по договор за лизинг от ********* г. за
********** 32GB *********; 25.47 лева частично непогасено задължение за
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
************ от ********** г.;
- 101.88 лева, дължими за период 05.10.2021-04.11.2021 г., от които:
8.59 лева вноска по договор за лизинг от ********** г. за ********** 32GB
*********; 3.49 лева вноска по договор за лизинг от ********* г. за
********** 32GB *********; 39.88 лева за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от ********** г.; 49.92
лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление
на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********** от ********* г.;
2
- 82.05 лева, дължими за период 05.11.2021-04.12.2021 г., от които:
8.59 лева вноска по договор за лизинг от ********** г. за ********** 32GB
*********; 3.49 лева вноска по договор за лизинг от ********* г. за
********** 32GB *********; 38.98 лева за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от ********** г.; 30.99
лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление
на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********** от ********* г.;
- 4.85 лева, дължими за период 05.11.2021-04.01.2022 г., от които:
4.85 лева частично непогасенавноска по договор за лизинг от ********** г. за
********** 32GB *********.
Към момента длъжникът имал задължение към Иеттел ******** ЕАД в
общ размер на 649,58 лева, формирано както следва:
- 193.83 лева дължими вноски по договор за лизинг от ********** г.
за ********** 32GB ********* за период ************* г.;
- 48.86 лева дължими вноски по договор за лизинг от ********* г. за
********** 32GB ********* за период ************* г.;
- 218,57 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ************ от ********** г., от които:
• 111.32 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер ************ от ********** г. за период ******* г-
********** г.;
• 107.25 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен ************ от
********** г., представляващи три стандартни месечни такси;
• 188,42 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от ********* г., от които:
• 80.91 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер ********** от ********* г за период 05.10.2021 г-
04.12.2021 г.;
• 107,51 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от
********* г., представляващи три стандартни месечни такси.
Сочи, че при сключването на договор с ******* ******** ЕАД, всяко
лице получавало един или повече клиентски номера, под които *******
******** ЕАД обединявало всички сключени и действащи към момента
договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по
тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни
номера, но всички те получавали услугите си по договор, сключен с
конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. В системата на
*********** ******** ЕАД длъжникът З. К. Д. била с клиентски номер
***********.
3
Всички непогасени и изискуеми задължения на З. К. Д. в размер на
649,58 лева били обединени във Фактура № *********/05.02.2022 г. за
клиентски номер ***********, със срок на плащане 15 дни от дата на
издаването й.
Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от длъжника.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
З. К. Д., с ЕГН ********** дължи на ******* ******** ЕАД( предходно
наименование *********** ******** ЕАД), ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. ***************: сумата от 649,58 лв. (шестстотин
четиридесет и девет лева и петдесет и осем стотинки), от които:
- 193.83 лева дължими вноски по договор за лизинг от ********** г.
за ********** 32GB ********* за период ************* г.;
- 48.86 лева дължими вноски по договор за лизинг от ********* г. за
********** 32GB ********* за период ************* г.;
- 218,57 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ************ от ********** г., от които:
• 111.32 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер ************ от ********** г. за период ******* г-
********** г.;
• 107.25 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен ************ от
********** г., представляващи три
стандартни месечни такси;
• 188,42 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от ********* г., от които:
• 80.91 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер ********** от ********* г за период 05.10.2021 г-
04.12.2021 г.;
• 107,51 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от
********* г., представляващи три стандартни месечни такси,
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Моли съда да осъди ответника за направените в настоящото исково
производство разноски, както и за разноските, направени по ч.гр.д. №
*********/2023 г. по описа на ГК, Първи гр. състав на PC гр. К..
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
назначения особен представител на ответника.
Счита иска за допустим, но неоснователен.
Сочи, че ищецът не е представил копия от договорите, не можело да се
разберат условията по договорите, както и неустойките по тях.
4
Моли съда да отхвърли иска като недоказан.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д № ****/2024 г., по описа на Районен съд - К., съдът е
издал Заповед № 1773 за изпълнение на парично задължение от ********* г., а именно: З. К.
Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Г., обл. С.З., ул. „**********, да
заплати на кредитора „******* ********” ЕАД, (с предходно наименование „***********
********“), гр. С., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
**************, с пълномощник адв. Г. И. З., със съдебен адрес: гр. С., бул. „********“ №
5************, сумите: 193,83 лева – дължими вноски по договор за лизинг от **********
г. за ********** 32GB *********, за периода от ********* г. до ********** г., ведно със
законната лихва, считано от ********** г. до изплащане на вземането; 48,86 лева – дължими
вноски по договор за лизинг от ********* г. за *********** *********, за периода от
********* г. до ********** г., ведно със законната лихва, считано от ********** г. до
изплащане на вземането; 111,32 лева – дължими за месечни и еднократни такси и
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
************ от ********** г. за период ******* г. до ********** г., ведно със законната
лихва, считано от ********** г. до изплащане на вземането; 107,25 лева – дължима
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с
предпочетен ************ от ********** г., представляваща три стандартни месечни такси;
80,91 лева – дължими за месечни и еднократни такси и потребление на мобилни услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., за периода от
05.10.2021 г. до 04.12.2021 г. ведно със законната лихва, считано от ********** г. до
изплащане на вземането; 107,51 лева – дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ********** от ********* г.,
представляваща три стандартни месечни такси; 505,00 лева – разноски по делото, от които
25,00 лв. държавна такса и 480,00 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на основание чл.
47, ал. 5 от ГПК. В изпълнение на указанията на съда на съда по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и в
срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят е предявил против длъжника установителни искове.
З. К. Д. сключила с „******* ********“ ЕАД (предходно наименование
*********** ******** ЕАД) Мобилни услуги с предпочетен номер
********** от ********* г. и договор за лизинг от ********* г. за **********
32GB *********; Неизпълнение на задължения по договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер ************ от ********** г. и договор за лизинг от
********** г. за ********** 32GB *********.
Длъжникът не изпълнил задълженията си по договора, в следствие на
което бил прекратен едностранно от ******* ******** ЕАД (предходно
наименование *********** ******** ЕАД).
В системата на *********** ******** ЕАД длъжникът З. К. Д. била с
клиентски номер ***********. Всички непогасени и изискуеми задължения
на З. К. Д. са обединени във фактура № *********/05.02.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание: чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, вр.
чл. 415, ал. 1, т. от ГПК.
В случая вземането на ищеца произтича от сключени между страните
договори за предоставяне на услуги, мобилен интернет, задължения по
5
преходен период и лизинг. Същите са валидни и пораждат правни последици.
Изпълнението на задължението си за предоставяне на услугите на ответника
ищецът установява с представените фактури, в които подробно са посочени
времето на разговорите, лизингови вноски, използван мобилен интернет и др.
Фактурите са генерирани автоматично от системата за отчитане на
потреблението на абоната и доколкото не се твърди същата да е манипулирана
неправомерно, отразяват действителното потребление. Въпреки така
предоставените услуги, ответникът не е заплатил същите, което сочи
неизпълнение на поетите от него договорни задължения, поради което дължи
на ищеца стойността на същите.
Основателността на предявения иск се обуславя от установяването от
ищеца на наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на който ответникът се е задължил
да заплаща абонаментна такса, че ищецът е изпълнил задълженията си и е
предоставил достъп до мобилната мрежа и далекосъобщителните услуги, като
за ответника е възникнало задължение за заплащането им. В тежест на
ответника е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
От анализа на представените по делото писмени доказателства -
договори за мобилни услуги, се установява, че между страните са
съществували облигационни отношения, по силата на които "***********
********" ЕАД се е задължило да предостави на ответника достъп до мрежа
за мобилни услуги за мобилни номера. Тук се включва задължението за
абонаментна такса, вноски и задължението за заплащане на предоставените
услуги. Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага
заплащането й срещу предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи
своето основание и от дефиницията на абонаментната такса, съдържаща се в
приложените и действащи между страните общи условия. Според Раздел IV, т.
23, б. "б" от ОУ потребителят дължи цена за месечен абонамент, осигуряваща
достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва
разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя
ежемесечно в размер, съобразно избрания от потребителя абонаментен план.
Следователно абонаментната такса се дължи предварително от потребителя на
мобилни услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп
до услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена
включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно
избрания абонаментен план. Освен това се начислява и месечна цена за
ползвани услуги, на допълнителни или на други услуги. След сключването на
договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от
предоставения достъп и да използва услугите на мобилния оператор или не,
но при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса.
Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за
договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите
реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите
елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна
част от тях. От горното следва, че не са налице основанията за наличие на
предпоставките за нищожност на договорите за мобилни услуги, като същите
обвързват страните с договорените им задължения.
Ответникът има задължението да заплаща цената за предоставените му
6
услуги, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото
страната не ангажира писмени доказателства за погасяване на сумите по
фактурите. Дали дадена фактура е достигнала или не до знанието на
потребителя, е обстоятелство, което няма отношение към задължението му за
заплащане на предоставяните услуги. Във всяка фактура и приложенията й е
направена подробна разпечатка за вида, продължителността и стойността на
ползваните услуги по договора. Действително задълженията като конкретни
суми са посочени в процесните фактури, но основанието за плащане
представляват не фактурите, а ползваните услуги, които абонатът е потребил
и оттук няма значение дали фактурата е получена или подписана от клиента.
Отделно от това, следва да се посочи, че според публично известните ОУ
операторът предоставя 15-дневен срок от издаване на фактурата за
доброволното й плащане, а след това и още 6-месечен срок за оспорване на
дължимите суми, ако те са били формирали неправилно, като няма данни
абонатът да е упражнил това свое право. След като клиентът има сключен
договор, по който получава изпълнение, той следва да дължи и насрещно
такова, като липсата на доказано изпълнение от негова страна е предпоставка
за осъждането му да заплати ползваните услуги.
По отношение на прекратяването на договорите, според чл. 75 от ОУ на
ищеца, при неизпълнение на задълженията на абоната да заплаща суми към
оператора, последният има право незабавно да прекрати предоставянето на
услугите, както и да прекрати едностранно договора с потребителя. След
прекратяването на договора, което в случая е станало поради вина на абоната
и неизпълнение на задълженията му по заплащане на абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договорите е била издадена една
обобщена фактура. Старите непогасени задължения на абоната се установяват
и от съдържанието на предходните фактури. Подробно в исковата молба е
посочено как точно е формирана общата сума за предходните задължения,
какво конкретно включва, за кои периоди, по кои номера и т. н., като всичко
това се доказва с приложените фактури. Предвид изложеното, съдът намира за
установено, че ищецът е изпълнил задълженията си по процесните договори,
като е предоставил на ответника услуги за ползването им от последния.
В Договора за мобилни услуги, сключен между „ТЕЛЕНОР ********“
ЕАД и ответника е предвидено, че при прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти,
настоящият съдебен състав намира същата за валидна. Уговорената неустойка
обезпечава възстановяване на вредите от неизпълнението на това задължение,
водещо до предсрочно прекратяване на договора и невъзможността
мобилният оператор да получи абонаментните вноски, дължими до изтичане
на срока на договора. В случая тези неустойка не е необосновано висока и не
води до неоснователно обогатяване на мобилния оператор. Неустойката
притежава присъщите на неустойката функции, като начина по който е
уговорена, представлява санкция за страната, допуснала неизпълнение на свое
договорно задължение и същевременно обезщетява изправната страна,
изпълнила своите договорни задължения. С оглед на това не е налице
7
нарушаване на добрите нрави и съответно не е налице нищожност на клаузата
за неустойка.
По въпроса за разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2023 г. по
описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на 505,00 лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът
следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни
и деловодни разноски в размер на 1055,00 лева лева, от които 175,00 лева -
държавна такса; 400,00 лева – възнаграждение за особен представител и
480,00 лева - адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Предвид горното и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че З. К.
Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Г., ул. „**********, общ. Г., обл. С.З., дължи
на „******* ********” ЕАД, (с предходно наименование „***********
********“), гр. С., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
**************, с пълномощник адв. Г. И. З., със съдебен адрес: гр. С., бул.
„********“ № 5************, сумите: 193,83 лева – дължими вноски по
договор за лизинг от ********** г. за ********** 32GB *********, за периода
от ********* г. до ********** г., ведно със законната лихва, считано от
********** г. до изплащане на вземането; 48,86 лева – дължими вноски по
договор за лизинг от ********* г. за *********** *********, за периода от
********* г. до ********** г., ведно със законната лихва, считано от
********** г. до изплащане на вземането; 111,32 лева – дължими за месечни
и еднократни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ************ от ********** г. за период *******
г. до ********** г., ведно със законната лихва, считано от ********** г. до
изплащане на вземането; 107,25 лева – дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
************ от ********** г., представляваща три стандартни месечни
такси; 80,91 лева – дължими за месечни и еднократни такси и потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********** от ********* г., за периода от 05.10.2021 г. до 04.12.2021 г. ведно
със законната лихва, считано от ********** г. до изплащане на вземането;
107,51 лева – дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ********** от ********* г.,
8
представляваща три стандартни месечни такси, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1773/********* г. по ч.гр.д №
****/2024 г., по описа на Районен съд - К..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, З. К. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. Г., ул. „**********, общ. Г., обл. С.З., да заплати на „*******
********“ ЕАД (с предишно наименование „ТЕЛЕНОР ********“), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „************ С.,
сграда 6, сумата от 505,00 лв. – разноски в заповедното производство по ч.гр.д
№ ****/2023 г., по описа на Районен съд - К., и сумата от 1055,00 лв. –
разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-С.З. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2023 г. по описа
на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
9