№ 22365
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА ГражД.ко дело №
20231110152941 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД,
предявен от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в **** против Д. М. Д., ЕГН **********, с
адрес за призоваване в ***
Твърди се в исковата молба, че ответникът, като служител на Д., е изготвил писмо с
вх. № 8375 от 22.03.2019 г. по описа на Д.. В същото писмо Д. Д. е посочил, че 1) у ищецът
се забелязва тенденция за ангажиране на институциите и при реакция, различна от
очакваната, подава сигнал срещу съответния служител; 2) Т. П. прави впечатление на
неуравновесен човек, който прекъсва събеседника си и който не се явява за разпит, след като
са му указания дата и часа; 3) ищецът е разследван за хулиганство и 4) Т. П. е използвал
квалификации извън рамките на добрия тон.
Ищецът сочи, че писмото е с невярно съдържание. Със съставянето му и
предоставянето му по досъдебно производство № 111 по описа за 2019 г., ответникът е
създал негативно отношение към ищеца от страна на служители на К. и на Д. и сигналите
жалбите на Т. П. не са били вземани на сериозно от страна служителите на двете
институции. С изнасянето на невярната информация, ответникът е окуражил колегите си да
се отнасят към ищеца враждебно и непрофесионално и да не извършват качествено
разследване на сигналите му.
Като излага тези съображения, Т. П. моли да бъде осъден ответника да му заплати
обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на
Софийски районен съд на 400 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в
**** против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в ***, въз основа на която е
образувано гражД.ко дело № 52941 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражД.ко отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г.
до април 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2