О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.П., 11.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски районен съд,
в закрито съдебно заседание на 11.12.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 8806 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе взема предвид:
Настоящото
гражданско дело е образувано по молба от П.Х.Д., ЕГН **********,***, която е
уточнена като молба за приемане на наследството от неговия баща и наследодател Х.Ц.Д.ЕГН
**********, починал на 13.12.2011г. Същевременно с приложените по делото
доказателства е представено и удостоверение по ч.гр.д. № 6723/2012г. молителят
в настоящето производство вече е приел наследството на Х.Ц.Д.което приемане е
вписано в особената за това книга при РС-П. под № 117/23.11.2012г. Това е
констатирано по множество други дела със същото искане, които са прекратявани
от ПлРС, и определения от които е приложил самият молител. Твърдението му в
настоящето производство, че желае отново да приеме наследството на починалия си
баща, за да му бъде издадено ново удостоверение за факти които са/или не са от
правно значение, не е релевантно в производство по приемане на наследство, а
приемането има значение при възникнал конкретен спор между него и друго лице
относно това наследство, като едва в такъв случай, при правен спор, съдът ще
преценява кои факти са или не са от правно значение за конкретния случай.
Съдържанието на едно удостоверение за приемане на наследство е едно и също,
независимо в колко производства то е прието /т.к. е служебно известно още едно
вписано приемане на същото наследство – по ч.гр.д. 5971/2014г. на ПлРС/,
единствената разлика би била датата на изявлението и номера, под който е
вписано приемането. При вече вписано приемане на наследство, което е било направо,
а не по опис, това означава, че са приети всички активи и пасиви на това
наследство още при първото вписване – на 23.11.2012г. и каквито и други изявления да
бъдат вписани, то те нямат правно значение след първото такова.
По изложените
съображения, съдът намира, че новоинициираното охранително производство по
молба на П.Х.Д., се явява недопустимо и като такова, следва да бъде прекратено.
Поради горното,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 8806/2018г. на ПлРС, по молба на П.Х.Д., за приемане
на наследството от неговия баща и наследодател Х.Ц.Д.ЕГН **********, починал на
13.12.2011г, поради недопустимост на подадената молба.
Определението
подлежи на обжалване от молителя пред П.ски окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: