Решение по дело №1344/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 199
Дата: 1 ноември 2024 г.
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20241630201344
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 199
гр. Монтана, 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20241630201344 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият П. И. С. – роден на хххг. в село Горно
Церовене, обл.Монтана, живущ село В., обл.Монтана, ул. „О.” №7, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2021г. в град
Монтана, като управител и представляващ търговско дружество „Т. 2000“
ЕООД, с ЕИК ххх със седалище и адрес на управление село В., обл.Монтана,
ул.“О.“ №7, след като изпаднал в неплатежоспособност, по изискуеми
публично - правни задължения, формирани от подадени декларации по ДДС,
ДДФЛ, ДОО, ЗО, ДЗПО, общо в размер на 1 663.08 лева /хиляда шестстотин
шестдесет и три лева и осем стотинки/ - главница и в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, от 26.09.2021г. до 26.10.2021г, включително съгласно
изискванията на чл.626 „Длъжник, който стане неплатежоспособен, или
сврьхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на
производство по несъстоятелност“ във връзка с чл.608 ал.1 от Търговския
закон /„Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо:. 2. публичноправно задължение към Държавата и общините,
1
свързано с търговската му дейност/, чл.608 ал.3 от Търговски закон
/Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията“/, не е поискал от съда - Окръжен съд град Монтана, да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с
ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият П. И. С. – роден на хххг. в село Г.Ц.,
обл.Монтана, живущ село В., обл.Монтана, ул. „О.” №7, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН
********** на основание чл.78а ал.1 от НК от наказателна отговорност за така
извършеното престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева в
полза на Държавата.
ОСЪЖДА обвиняемият П. И. С. със снета по-горе самоличност и ЕГН
да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-
Монтана направените по ДП разноски в размер на 363.95лева, както и по
сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на
всеки служебно издаден изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 199 /01.11.2024г. по
АНД № 1344/ 2024г. по описа на РС - Монтана


Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление
от19.10.2024г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемият П.И.С. от
село В., обл.Монтана за престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
постановлението и предлага на съда след като признае обвиняемия П.И.С. за
виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба.
Обвиняемият П.И.С. в хода на съдебното производството се признава за
виновен за извършеното деяние и дава кратки обяснения. Моли съда да
постанови решение, с което да го признае за виновен, като му наложи
наказание в предвидения минимум, тъй като е безработен, нереализира
никакви доходи и признава вината си.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
становището на страните в съдебното производство, намира за установено
следното:
Търговското дружество „Т. 2000“ ЕООД село В., обл.Монтана е
учредено на 15.02.2021г. и е вписано в Търговския регистър на 08.03.2021г. с
едноличен собственик на капитала и управител обвиняемият П.И.С.. Предмет
на дейност на дружеството е консултански услуги, агентска дейност,
производствена дейност, търговия със строителни материали, строителни
услуги.
Обвиняемият Ставров не е извършвал никакви плащания, няма данни за
налични активи на фирмата.
От заключението на вещото лице по изпълнената съдебно-
икономическа експертиза се установява, че търговското дружество „Т. 2000“
ЕООД село В., обл.Монтана е учредено на 15.02.2021г. и е вписано в
Търговския регистър на 08.03.2021г. с едноличен собственик на капитала и
управител обвиняемият П.И.С. и седалище и адрес на управлението в село В.
обл.Монтана на ул.“О.“ №7. От учредяването на дружеството, до момента на
изготвяне на експертизата не са извършвани промени в това отношение.
Вещото лице е категорично, че търговецът е изпаднал в неплатежоспособност,
по отношение на изискуеми и ликвидни свои задължения, формирани от
подадени декларации по ДДС, ДДФЛ, ДОО, ЗО, ДЗПО, в общ размер на 1
66308 лева на 26.09.2021г. В последвалият 30-дневен период, управляващият и
представляващ дейността на дружеството обвиняемият П.И.С. е бездействал,
1
по отношение на задължението си да уведоми за тази неплатежоспособност
компетентния Окръжен съд - Монтана и да инициира производство, по
обявяване на несъстоятелност.
Съдът изцяло възприема експертното заключение, като обективно и
компетентно дадено, а още повече и не оспорено от страните по делото.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните при
разследването писмени доказателствени средства – протоколи за разпит на
свидетели, както и от приложените писмени доказателства: справки по
партидата на дружеството; данни за личността на обвиняемия; постановление
за привличане на обвиняем и разпит, заключение по назначената на ДП
съдебно – икономическа експертиза.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемия П.И.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Съгласно задължителните указания на Тълкувателно решение № 5 от
22.12.2014г. на ВКС по тълк.д. № 5/2014 г., ОСНК управителят и
представителят на търговско дружество или кооперация е самостоятелен
субект на престъплението по чл.227б, ал.2 от НК и следва да носи наказателна
отговорност, ако в 30-дневен срок от спиране на плащанията не поиска от съда
да открие производство по несъстоятелност. За изпълнението на това
задължение не е необходимо да има изрично възлагане от колективен орган на
управление.
Разпоредбата на чл.227б ал.2 във връзка ал.1 от НК изисква от обективна
страна деецът да е управител и представляващ търговско дружество и който в
срок до 30 дни от спиране на плащанията, не е поискал от съда да открие
производство по несъстоятелност. Престъплението е формално и за
съставомерността на деянието не е необходимо да са настъпили вредни
последици от него.
Според разпоредбата на чл.608 от ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане. Според алинея 2 на същата
норма неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял
плащанията, като съгласно алинея 3 неплатежоспособност може да е налице и
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло
само вземанията на отделни кредитори.
Видно от приетите по делото писмени доказателства е видно, че към
2
инкриминираната дата управител и представляващ дружеството е бил
обвиняемия П.И.С..
От фактическа страна по делото се установи, че към че търговско
дружество „Т. 2000“ ЕООД, с ЕИК ххх със седалище и адрес на управление
село В., обл.Монтана, ул.“О.“ №7, след като на 27.10.2021г. изпаднал в
неплатежоспособност по отношение на изискуемо и ликвидно
публично-правно парично задължение към НАП по ДДС, ДОО, ЗО, УПФ,
ЗДДФЛ и ЗКПО общо в размер на 1663.08 лева, в 30 - дневен срок от спиране
на плащанията - от 26.09.2021г. до 26.10.2021г. включително, не е поискал от
Окръжен съд — Монтана да открие производство по несъстоятелност /чл.608,
ал.1 от Търговски закон -„Неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане”;
чл.608, ал.3 от Търговски закон -„Неплатежоспособността се предполага,
когато длъжникът е спрял плащанията”/ .
От данните по делото се установява, че в този срок обвиняемия П.И.С., в
качеството си на управител е бездействал и не е изпълнил задължението си да
поиска от съда да бъде образувано производство по несъстоятелност.
В производството по несъстоятелност, каквото би се образувало пред
съответния Окръжен съд, кредиторите на търговеца, обявил
неплатежоспособност, могат да охранят правата си, като насочат вземанията
си към имущество на търговеца или негови вземания, което би дало
възможност и за погасяване на вземанията им. Липсата на подобно
производство и забавянето му във времето би довело и до възможност за
търговеца да отчужди свое имущество, с което съществено би създало
затруднения за събирането на задълженията от кредиторите му, поради което
и законодателят е предвидил изрично наказателна отговорност за
необявяването на неплатежоспособност в определен срок.
Обвиняемия П.И.С. е извършил престъплението умишлено, при форма на
вината - пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си и е предвиждала неговите общественоопасни последици и е
искала тяхното настъпване. Обвиняемият П.И.С., в качеството си на управител
е съзнавал, че дружеството, което представлява не е имало възможност да
изпълнява свои парични задължения към кредитори. Обвиняемият П.И.С.,
като управител е знаел, че дружеството не е разполагало с достатъчно
краткотрайни активи, за да може да обслужва краткотрайните си задължения
и въпреки това е бездействал и не е сезирал съда за откриване на производство
по несъстоятелност.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Налице са изискванията на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия П.И.С. с налагане на
административно наказание - глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева:
3
обвиняемия е пълнолетен; престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК е
извършено умишлено и предвиденото наказание е лишаване от свобода до три
години или глоба. Обвиняемият не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност, като от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди.
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемия П.И.С. е извършил престъпно деяние за първи път,
признанието на вината,безработен е, поради което съдът наложи размер на
глобата в минималния размер, съобразявайки изискването на чл.78а ал.1 от
НК. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обвиняемия Ставрев и
другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по
делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия П.И.С. да заплати на
основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка ОД на МВР-Монтана сумата от
363.95лева, както и по сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна
такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4
Съобщи за изтекли лични данни