О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ………………../………………..
год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито заседание, проведено на 08.06.2018
год. в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 325/2017 год. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството с
правно основание чл. 129 от ГПК.
Производството по
делото се развива след постановяване на определение Определение № 253/11.5.2018
год. по ч.гр.д. № 167 по описа за 2018 год. на Апелативен съд гр.Варна, с което
е отменено Определение № 142/16.01.2018 год. с което частично е прекратено
производството по делото.
Съдът е изпълнил
указанията дадени от въззивния съд, като е оставил исковата молба без движение
и е дал изрични указания относно „евентуалния правен интерес“.
Постъпила е молба от
ищцата, с която указанията на съда не са изпълнени.
Предявеният иск с
правно основание чл.108 от ЗС е допустим единствено срещу ответника Е.Д.Г., тъй
като ищцата не е обосновала наличието на правен интерес против останалите
ответници, въпреки дадената й възможност
По отношение на
останалите конституирани в качеството на ответници по този иск същия е
недопустим, тъй като за ищцата не е налице правен интерес от търсената защита.
Производството по
делото по отношение на ответниците Бранимир Вячеславов Шматов и Райфайзенбанк
(България) ЕАД, следва да се прекрати.
По отношение на
установителния иск за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба
от 11.04.2005 год., вписана на 11.04.2005 год., том V, № 300, с Вх.рег.7964 на
СВ-Варна, поради обстоятелството, че ответника Бранимир Вячеславов Шматов не е притежавал
качеството на съделител, а в евентуалност за разваляне на договора за
доброволна делба поради неизпълнение на задълженията по договора за делба от
ответника Борислав Шматов.
Ответника Е.Д.Г. и
Райфайзенбанк (България) ЕАД не са пасивно легитимирани по установителния иск
за нищожност на договора за доброволна делба, както и в условията на
евентуалност развалянето му, поради частично неизпълнение на задължението за
изплащане на уравнението по същия договор, тъй като те не са страни по договора
и липсва правен интерес на ищцата за предявяване на такъв установителен иск и
против останалите ответници.
Водим от горното и на
основание чл.129 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството
по гр.дело № 325/2017 год. по описа на Варненски окръжен съд, по предявения иск
с правно основание чл.108 от ЗС против ответниците Б В Шот гр.Варна ул.”София”
№ 24 и „РАЙФАЙЗЕН БАНК” АД, поради липса на правен интерес.
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО
производството по гр.дело № 325/2017 год. по описа на Варненски окръжен съд, само
против ответниците Е.Д.Г. ЕГН ********** с адрес *** и „РАЙФАЙЗЕН БАНК” АД, по
иска с правно основание чл.124 от ГПК за прогласяване на нищожност на Договор
за доброволна делба от 11.04.2005 год., вписана на 11.04.2005 год., том V, №
300, с Вх.рег.7964 на СВ-Варна, както и по предявения в условията на евентуалност
иск за неговото разваляне, поради липса на правен интерес.
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО
производството по гр.дело № 325/2017 год. по описа на Варненски окръжен съд, по
предявения инцидентен установителен иск, от К.Б.Ш. ЕГН:********** *** против Е.Д.Г.
ЕГН ********** с адрес ***, Б В Шот гр.Варна ул.”София” № 24 и „РАЙФАЙЗЕН БАНК”
АД, с който се иска съдът, да се произнесе инцидентно по валидността на
нотариален акт за договорна ипотека, сключен на 02.10.2007 год. между Бранимир
Шматов и „Райфайзенбанк (България)" ЕАД като НЕДОПУСТИМ.
Определението на съда
подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от редовното му връчване
пред АС-Варна.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: