№ 4999
гр. Варна, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20243110105004 по описа за 2024 година
Предявен е от Г. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Трошево“. Бл.
1, вх. „Д“, ет. 4, ап. 24, действащ чрез адв. А. Д., член на Адвокатска колегия - Варна, срещу
„Неткредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Лъчезар
Станчев“ № 3, ет. 10, представлявано от Ирина Недкова Христова-Станкова, осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. I ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 30.70 лева,
представляваща платена без основание неустойка за непредоставяне на гаранция по договора за
потребителски кредит № 202303100526360058/10.03.2023г., ведно със законната лихва върху
вземането, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното погасяване
на задължението.
Исковата молба е с вх. № 34034/24.04.2024г.
От извършената проверка в ЕИСС се установи, че гр.д. 1852/2024г. по описа на ВРС
е образувано по идентична искова молба с вх. № 12677/14.02.2024г. Постановено е
Определение №4601/17.04.2024 г., с което производството е насрочено в открито съдебно
заседание по реда на чл.140 ГПК.
Настоящото производство е със същите страни и предмет, изложени са същите
обстоятелства и е заявен идентичен петитум, а исковата молба е постъпила в съда на
24.04.2024г.
За да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, като по късно заведеното
дело се прекрати служебно от съда, то за съда пред които е висящо второто дело следва да са
налице безспорни доказателства за идентитет на страни, основание и петитум по двете дела,
висящи пред един и същ или различни съдилища. Съдът констатира посоченото
припокриване на компонентите - страни, основание на заявеното искане и петитум.
Налице е висящ процес между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по идентични искови молби, поради което и следва да се приложи разпоредбата на
чл. 126, ал. 1 ГПК - производството по настоящото дело като по - късно заведено следва да
се прекрати служебно от съда.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5004/2024г. по описа на ВРС, XXXIX - ти
състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2