№ 15890
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110136953 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 410 и следващите от ГПК.
С разпореждане от 19.01.2023 г. съдът е указал на заявителя в едномесечен срок от
датата на получаване на съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил
иск за установяване на съществуване на вземането си по отношение на длъжника.
На заявителя е указана неблагоприятната последица в случай на неизпълнение на
горното в преклузивния законов 1-месечен срок – че на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът
ще обезсили издадената заповед за изпълнение.
Препис от разпореждането на съда е връчен на заявителя на 30.01.2023год.
Срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК за подаване на искова молба е изтекъл на 28.02.2023г.
По правилата на чл. 415, ал. 5 от ГПК – когато заявителят не представи
доказателства, че е предявил иск в посочения в чл. 415, ал. 4 ГПК срок – съдът обезсилва
заповедта за изпълнение.
Предвид обстоятелството, че срокът за подаване на искова молба е изтекъл, без да се
установява заявителят да е подал такава до 28.02.2023 г., включително, настоящият съдебен
състав счита, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по отношение
на длъжника .
По разноските :
От страна на длъжника е направено искане за присъждане на разноски ,в случая на
адвокатско възнаграждение ,за предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38 от
ЗАдв. Като е представен с възражението договор за правна защита и съдействие от
12.10.2022год.
При осъществена безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в полза
на адвоката се присъжда възнаграждение размер, определен по реда на Наредба №
1/09.07.2004 г.
Процесуално представителство за подаване на възражение по чл. 414 от ГПК от
длъжник срещу издадена заповед за изпълнение не е сред изрично предвидените в Наредба
№ 1/09.07.2004 г. случаи, поради което и на основание § 1 от ДР на Наредба № 1,
възнаграждението следва да се определи по аналогия. За да се приложи по аналогия
възнаграждението следва да се изходи от вида на самото процесуално действие.
1
За възражението е налице утвърден с Наредба № 6/20.02.2008 г. на Министъра на
правосъдието образец. Според утвърдените образци на заповед за изпълнение към заповедта
винаги е приложена бланка за възражение, която се връчва на длъжника и която съдържа
указания за попълването и, включително за необходимостта, когато част от вземането се
признава, това да се посочи изрично.
В настоящия случай длъжникът, чрез процесуален представител, е подал
мотивирано възражение в утвърдения образец срещу цялото вземане, поради което по
аналогия следва да намерят приложение конкретни случаи, предвидени в чл. 6 от Наредба №
1 – възнаграждения за съвет, справка и изготвяне на книжа, а именно т. 5 за изготвяне на
други молби. Така определен, размерът на дължимото за заповедното производство
адвокатско възнаграждение е 50 лв. /в този смисъл Определение 140/19.03.2020год. на ВКС
по ч.т.д.№236/2020год.,IIт.о.,ТК./
С оглед на изложеното, съдът намира, че адвокатското възнаграждение за
процесуално представителство в заповедното производство следва да бъде определен в
размер на 50 лв.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
24536/26.08.2022год. по частно гр.д.№ 36953/2022год. по описа на СРС ,65 състав.
ОСЪЖДА Етажна собственост ,с административен адрес в
гр.София,ж.к.“Дианабад“ ,бл.58,вх.В,представлявана от „Вход Мениджър“ ЕООД,ЕИК :
********* да заплати на адвокат Надя Кръстева ,САК с адрес в гр.София,ул.“Три уши“ №
1,офис 2 ,на основание чл.78,ал.3 от ГПК вр. чл.38,ал.2 от ЗАдв. Сумата в размер на
50лв.,представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
длъжника Димитър Петров Такев.
Определението може да се обжалва пред Софийския градски съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщението от заявителя.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2