О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 07.02.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание на седми февруари
две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от съдията АД
№ 614 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба
от «Е.» ООД гр. Шумен, ЕИК *********, представлявано
от управителя Е.Д.Е., чрез адв. Б.Б., ШАК, против Заповед №РД-25-2524/08.11.2019 г. на ВрИД
кмет на Община Шумен.
След
като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорваният административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ- «Е.» ООД гр. Шумен, ЕИК *********,
представлявано от управителя Е.Д.Е., ответник – кмет
на Община- Шумен и заинтересовани
страни: „Южен бряг 6“ ЕООД гр. Шумен, представлявано от управителя С.П.И.;
„М-А Интернейшанъл“ ЕООД гр. София, представлявано от
управителя М.А.“; С.Й.М.от гр. Шумен, ул. „А. Константинов“ № 27; М.Й.С.от гр.
Шумен, ул. „А. Константинов“ № 27.
На следващо място, с оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда
за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже
на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, както следва:
-
на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира
доказателства досежно изложените в жалбата твърдения;
- на ответника следва да се укаже,
че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му; както и че същият е издаден от
компетентен административен орган, като доколкото издател на оспорвания акт е
Заместник кмет на община Шумен, в негова тежест е да докаже, че заповедта е
издадена при условията на оправомощаване (делегиране)
на заместник кмета да изпълнява правомощия на кмета на общината по смисъла на
чл.39, ал.4 от ЗМСМА (в който случай следва да се представят доказателства, че
кметът на общината е делегирал съответните свои правомощия на издателя на оспорвания акт); или че същата е издадена при условията на заместване по смисъла на
чл.39, ал.2 от ЗМСМА, поради отсъствие на титуляра от
общината (в който случай следва да се представят доказателства за отсъствие на
кмета от общината на 08.11.2019 г., както и, че Заместник кметът на община Шумен
е бил овластен да го замества за периода на
отсъствие).
На
оспорващия следва да се укаже да представи преписи от жалбата ведно с
приложенията към нея според броя на заинтересованите страни по делото.
Водим от горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
Конституира като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ- «Е.»
ООД гр. Шумен, ЕИК *********, представлявано от
управителя Е.Д.Е., ответник – кмет
на Община- Шумен и заинтересовани
страни: „Южен бряг 6“ ЕООД гр. Шумен, представлявано от управителя С.П.И.;
„М-А Интернейшанъл“ ЕООД гр. София, представлявано от
управителя М.А.“; С.Й.М.от гр. Шумен, ул. „А. Константинов“ № 27; М.Й.С.от гр.
Шумен, ул. „А. Константинов“ № 27.
Насрочва АД № 614/2019г.
по описа на ШАС за 19.03.2020г. от 9.30 часа, за която дата
да се уведомят страните, като в призовката на ответника
се укаже, че може до датата на съдебното заседание да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на оспорващия,
че е в негова тежест да ангажира доказателства досежно
изложените в жалбата твърдения;
Указва на ответника, че е в негова тежест да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му; както и че същият е издаден от
компетентен административен орган, като доколкото издател на оспорвания акт е
Заместник кмет на община Шумен, в негова тежест е да докаже, че заповедта е
издадена при условията на оправомощаване (делегиране)
на заместник кмета да изпълнява правомощия на кмета на общината по смисъла на
чл.39, ал.4 от ЗМСМА (в който случай следва да се представят доказателства, че
кметът на общината е делегирал съответните свои правомощия на издателя на оспорвания акт); или че същата е издадена при условията на заместване по смисъла на
чл.39, ал.2 от ЗМСМА, поради отсъствие на титуляра от
общината (в който случай следва да се представят доказателства за отсъствие на
кмета от общината на 08.11.2019г., както и, че Заместник кметът на община Шумен
е бил овластен да го замества за периода на
отсъствие).
ЗАДЪЛЖАВА оспорващия да представи в тридневен срок преписи от жалбата
ведно с доказателствата към нея според броя на заинтересованите страни.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да
представят нови доказателства.
Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.
Административен съдия: