П Р
О Т О
К О Л
Габрово, 26.01.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и шести януари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
при
участието на секретаря Радина Церовска,
сложи за разглеждане Адм. дело № 239 по
описа за 2021 година докладвано от съдия КИРОВА-ТОДОРОВА.
На именно повторно
повикване в 13:35 часа страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – П.Т.Т. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – зам.
изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ - редовно призован, се представлява от гл.
юрисконсулт А. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С.Х.Б. – редовно
призовано, явява се лично.
Съдът
докладва, че по делото на 13.01.2022 година е постъпило заключение от
назначеното вещо лице.
Съдът
докладва, че по делото е постъпила молба за оттегляне на оспорването от името
на жалбоподателя - П.Т.Т., чрез процесуалния представител адв. Т., в която
молба се сочи, че на осн. чл. 155, ал. 1, във връзка с ал. 2 от АПК се оттегля
оспорването на обжалвания административен акт, въз основа на което е образувано
настоящето производство и, съответно, се десизира съда от разглеждане на
повдигнатия правен спор.
Съдът е
връчил копие от молбата на ответната страна, с оглед на което по делото е
постъпил и отговор на същата молба от 26.01.2022 година от процесуалния
представител на ответната страна - гл. юрисконсулт А., като страната счита, че
оттеглянето е валидно и законно, но претендира присъждане на сторените от нея
до момента деловодни разноски, а именно:
юрисконсултско възнаграждение, т.к. страната се представлява надлежно от
юрисконсулт, както и заплатени от ответната страна разноски в размер на 300.00
лв. за вещо лице. Експертизата на вещото лице е вече изготвена, сумата следва
да бъде изплатена на вещото лице, с оглед на което разходът следва да се счита
направен.
Становище по хода на делото:
Гл. юрисконсулт А. – Моля да се даде ход на делото. Поддържам подадената молба.
С оглед
направеното оттегляне на оспорването от страна на жалбоподателя, което може да
се направи при всяко положение на делото, съдът намира, че на осн. чл. 159, т.
8 от АПК е налице недопустимост на производството, т.к. оспорването е
оттеглено, с оглед на което ход на дедото не следва да се дава, а
производството следва да се прекрати на осн. чл. 159, т.8 във вр. с чл. 155 от АПК.
Съдът издава
разходен касов ордер на вещото лице за изготвеното от него заключение на
стойност от 300.00 лв., съгласно приложена справка-декларация.
По така
направеното искане от страна на процесуалния представител на ответника за
присъждане на разноски съдът взе предвид, че на осн. чл. 143, ал. 3 когато се
прекрати производство ответникът има право на разноски, освен ако с поведението
си е дал повод за завеждане на делото, включително и на юрисконсултско
възнаграждение, определено съгл. чл. 37 от ЗПП. В случая ответникът не е дал
повод за завеждане на настоящето производство, поради което съдът счита, че
следва да присъди разноските по делото – 300.00 лв. за изготвяне на съдебна
експертиза и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, което съдът не намира за
прекомерно, т.к. същото се определя в размер на минимума, съгласно правилата на
ЗПП и Наредбата, издадена на основание чл. 37 от Закона.
С оглед гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба като недопустима, ПРЕКРАТЯВА производството по
делото и ОСЪЖДА жалбоподателя П.Т.Т. ***, ЕГН **********, да заплати на ДФ
„Земеделие“ София разноски по настоящето производство в размер на 400.00 лв.,
от които 300.00 лв. депозит за вещо лице и 100.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес за ответника и от получаване на
съобщението за неговото изготвяне – от жалбоподателя, който не присъства в
съдебно заседание, с частна жалба, подадена чрез АС- Габрово до Върховен
административен съд.
Препис от
определението ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя в едно със съобщението за неговото
изготвяне.
Съдът връчва
разходен касов ордер на вещото лице за сумата от 300.00 лв.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: