Определение по дело №35760/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27820
Дата: 8 юли 2024 г.
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20241110135760
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27820
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110135760 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по искова молба от Г. В. Б., И. В. Б., В. П. Б. чрез адвокат Г. Г. срещу
... АД. Ищците претендират да са наследници заедно с Е.Ив. Т. на починалия В. Г. Б.. Сочат,
че между наследодателя им и ответното дружество е бил сключен договор за наем на сейф
№ 937 от 14.03.2016 г., съгласно който ответната банка е предоставила за ползване на
наследодателя им сейф № 1037, намиращ се в хранилище с адрес: гр. ..... Поддържат, че от
ответното дружество е поискано отваряне на сейфа в присъствие на всички наследници на
починалия, но наследника Е. Т. е отказала да съдейства.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ЗЗД предметът на неделимото задължение
трябва да се предаде на всички кредитори общо. Но всеки от кредиторите може да иска
дължимото да се предаде за пазене съгласно чл. 97. Съгласно чл. 97,ал. 1 ЗЗД компетентен да
определи подходящо място за пазене е районният съд по местоизпълнението. В случая
местоизпълнението на задължението за предаване на вещи съгласно чл. 68, б. „б“ ЗЗД е
местонахождението на същите, а именно – гр. Варна, където се твърди, че се намира сейфът,
в който се съхраняват. Следователно местно компетентен се явява Районен съд – Варна.
Доколкото Софийският районен съд не е компетентен да разгледа отправеното искане, то
същият не е компетентен и да даде указания на ищците за отстраняване нередовностите в
депозираната искова молба за уточняване и изясняване на твърденията и исканията им.
Подсъдността по чл. 97, ал. 1 ЗЗД е специална и е изрично предвидена, поради което за
същата съдът следи служебно.
С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал.2 производството по настоящото дело
пред СРС следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния местно
компетентен съд.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №35760/2023 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна .
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищците. Препис да се изпрати на ищците.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2