№ 32
гр. Р., 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20234520202312 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш Серия К №5453915, издаден от ОДМВР – гр.Р.
против П. Г. К., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. чл.21,
ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
400 лв., на основание чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП.
Срещу електронния фиш е подадена жалба от П. Г. К.. Жалбата е
допустима подадена в законоустановеният 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от
ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН, в нея се твърди, че издадения срещу него
електронен фиш е незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът по жалбата - административно наказващият орган - редовно
призовани, не се явява представител.
Районна прокуратура-гр.Р. не изпраща представител и не релевират
становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 23.11.2021г., в 13,10 часа, в гр. Р., по първокласен път I-5 /гр.Р.-
гр.В.Т./, лек автомобил марка/модел „Опел Корса”, с рег. № ****, се движил
със скорост от 112 км/ч, като превишил ограничената със знак В-26
максимално допустимата скорост, предвидена за извън населено място от 70
км/ч- с 42 км/ч. Скоростта била установена с автоматизирано техническо
средство с фиксирана дата, час и заснемащо устройство тип MD1197 и след
издирване на собственика на процесния лек автомобил - жалб. К., последния
получил електронния фиш, а впоследствие упражнил правото си да го
обжалва в законоустановения срок.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
1
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че ЕФ е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.
Фактическите констатации отразени в него, не се опровергават от събраните
доказателства. Обжалвания електронен фиш съдържа всички необходими
реквизити съгласно изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189,
ал.4 от ЗДвП, Електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане. Обжалвания електронен фиш
Серия К №5453915 съдържа всички изброени по-горе реквизити, а в §.6, т.63
от Допълнителните разпоредби към ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г.,
предишна т.62, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., доп., бр. 19 от 2015 г.)
е дадена легална дефиниция за ЕФ, според която „Електронен фиш” е
електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на
постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически
средства или системи.” От своя страна т.65 на същия §.6 от Допълнителните
разпоредби към ЗДвП дефинира кои са „Автоматизирани технически средства
и системи” – това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно
свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие
на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни – прикрепени към
земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни –
прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от
пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който
поставя начало и край на работния процес, като в случая е използвано
техническо средство по смисъла на б.”б” на §.6, т.65 от ЗДвП. Следва да се
отбележи, че в нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП изчерпателно са изброени
реквизитите на електронния фиш и при положение, че разпоредбите на чл.
189, ал. 4-11 от ЗДвП са специални по отношение на изискванията на ЗАНН за
АУАН и НП, няма как съдът да тълкува последните разпоредби
разширително.
2
Не е налице и описаното в жалбата нарушение, т.к. с ДВ
бр.54/05.07.2017г. /в сила от 09.07.2017г./, отпада изискването на чл.165, ал.2,
т.8 от ЗДвП да се означават, чрез поставяне на пътни знаци и да се
публикуват местата за контрол на скоростта, а от друга страна в ЕФ правилно
е посочено, че ограничението за извън населено място е регулирано с
поставен на процесния път знак В-26.
Безспорно и несъмнено от обективна страна жалб. К. /или др. лице, на
който е предоставено процесното МПС/, в 13,10 часа, на 23.11.2021г. е
управлявал/о лек автомобил марка/модел „Опел Корса”, с рег. № ****, със
скорост от 112 км/ч, като превишил максимално допустимата скорост
ограничена със знак В-26 за извън населено място от 70 км/ч - с 42 км/ч. Това
деяние съставлява нарушение по смисъла на чл.21, ал.2, във вр. чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
Съдът достига до извода, че административнонаказващият орган
правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на ф.л. –
собственик на МПС, т.к. по делото не е налице Декларация по реда на чл.188
и при условията на чл.186, ал.4 от ЗДвП. В чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е
предвидено, че за превишаване на скоростта за извън населено място от 41
км/ч – до 50 км/ч – наказанието е „Глоба” от 400 лв. В настоящия случай,
Съдът няма правомощието да изменя така наложеното наказание под
предвидения единствен в закона размер, видно от посочената правна норма.
Предвид посочените съображения, Съдът счита, че не са налице
основания за отмяна на издаденият електронен фиш.
По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К №5453915, издаден от
ОДМВР– гр.Р., против П. Г. К., с ЕГН-**********, с който за нарушение на
чл.21, ал.2, във вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 400 лв., на основание чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Р., в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3