№ 11359
гр. С 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110148045 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да се уважат доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и гласни доказателствени
средства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване – Т. Г. ЯК. с ЕГН **********, с адрес на призоваване
гр. С ул. АДРЕС тел. 0**********
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за призоваване на свидетеля в размер от 40 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след
представяне на доказателства за внесен депозит едновременно на посочения адрес и на
всички открити адреси след извършване на справка в НБД. В случай че свидетелят не може
да бъде открит, призоваването да се извърши по телефона.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв, вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д.. Вещото лице да се уведоми
след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.06.2022 г. от 10.10 часа, за когато да се
1
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 410, ал.1, т.2 КЗ вр.
чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1302,88 лв., представляваща регресно вземане
за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка "Каско на МПС" за вреди на
МПС, марка „Субаро Аутбек“ с рег. № СВ2564ВТ от застрахователно събитие - ПТП
настъпило на 08.04.2020 г. в гр.С около 14.50 часа на ул. "К" в посока магазин „Лидъл
Княжево“ до №23 поради наличие на необезопасена и несигнализирана дупка на пътното
платно с включени ликвидационни разноски в размер на 10 лева, ведно със законна лихва от
19.08.2021 г. до изплащане на вземането и за сумата 145,86 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 10.07.2020 г. до 16.08.2021 г.
Ищецът твърди, че във връзка с реализираното ПТП е изплатил по имуществена
застраховка застрахователно обезщетение в претендирания размер за вредите на
автомобила. Твърди, че причина за настъпване на ПТП е попадането на автомобила в
необезопасена и несигнализирана неравност - дупка на пътното платно. Поддържа, че
ответната община, която е собственик на пътя, носи отговорност за вредите, причинени от
служителите или други лица, на които е възложила извършване дейността по поддържане
на пътя.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва да носи отговорност за настъпване на
посоченото в исковата молба застрахователно събитие. Поддържа, че от представените от
ищеца доказателства не се установява настъпване на описаното ПТП. Оспорва редовността
на плащане на обезщетението, тъй като не е налице регистрирано чрез компетентните
органи събитие и не са направени снимки от оглед на превозното средство. Поддържа, че
състоянието на процесния участък е отговаряло на експлоатационните изисквания и оспорва
да се доказва наличие на дупки и други неравности.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи обстоятелствата, на които
основава своите искания, а именно: наличие на сключен договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило събитие, за
което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение.
На основание чл. 153 ГПК и предвид становището на страните съдът ОТДЕЛЯ като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
-че ищецът е изплатил сумата 1292,88 лева - обезщетение за възстановяване на увреждания
на автомобил марка „Субаро Аутбек“ с рег. № СВ2564ВТ, за който към 15.10.2019 г. е била
в сила застраховка „Каско на МПС и Злополука“ при ищеца ;
- че ул. "К" е общински път и за поддръжката му отговорни са служители при ответника.
При доказване на горното, В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е докаже погасяването на дълга
при навеждане на подобно твърдение.
НАПЪТВА страните към постигане на съдебна спогодба или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
2
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са
посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от
един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен
адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се
прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да
посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер .
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с връчване на
препис на настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3