ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Павликени , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно
дело от общ характер № 20214140200138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се
изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от
прокурор Антонов.
ПОДСЪДИМИЯТ – М. АТ. Т., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и със служебен защитник адв. Х.Д. от ВТАК.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. Т. – роден на *** в гр. П., с настоящ адрес в с. М., общ. П., ул.
***, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
1
с ЕГН **********.
Съдът взе предвид, че настоящото с.з. е насрочено съгласно разпоредителното
заседание от 02.06.2021 г. за разглеждане по особените правила на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете като писмено доказателство –
Справка от КАТ, че СУ на МПС е отнето на 20.03.2021 г. и да се приемете по
делото, с оглед отчитането на това отнемане в споразумението ни.
Адв. Д.: Да се приеме това писмено доказателство. Представяме от своя
страна – свидетелство за съдимост на подсъдимия, от което е видно, че
същото не е осъждано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме свидетелството за съдимост.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените в днешното с.з.
писмени доказателства от страните.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: справка от
16.06.2021 г. на РУ – Павликени, Свидетелство за съдимост от 24.03.2021 г. от
РС – Павликени.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед представеното чисто свидетелство следва да
бъде променено обвинението по отношение на подсъдимия от престъпление
по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, като отпада обвинението, в частта: „след като е осъден с влязло в сила
Споразумение № ***/17.06.2016 г. по НОХД № ***/2016 г. на РС – П. за
управление на МПС се изменя, както следва: обвинява подсъдимия за това, че
на 20.03.2021 г. в с. М., общ. П., В. област управлявал лек автомобил – марка
„Опел Вектра“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Адв. Д.: Изменението на обвинението е основателно, своевременно е
направено и е съобразено с представеното доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от назначения ми адвокат.
Съдът намира, че съобразно представени в днешното с.з. писмени
доказателства прокурорът прави изменение на обвинението, като съобразява
2
същото с представените в днешното с.з. писмени доказателства. Следва да
бъде допуснато направеното изменение на обвинението и същото да се счита
за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ обвинението и същото да се счита за повдигнато по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение по новото обвинение, в
което сме договорили наказание три месеца ЛС и същото бъде отложено за
срок от 3 години по чл. 66 от НК и с приложение на разпоредбата на чл. 55,
ал. 3 от НК и сме отчели датата на отнемането на СУ на МПС, считано от
20.03.2021 г., като сме определили ЛПУМПС шест месеца от тази дата.
Адв. Д.: Подписали сме споразумението. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми се
признава за виновен. Разбира и е съгласен с последиците на споразумението.
Моля, след като се запознаете с неговото съдържание да го одобрите и
прекрати наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. Х.Д. от ВТАК, служебен защитник на подсъдимия М. А. Т. – роден
на*** в гр. П., с настоящ адрес в с. М., общ. П., ул. ***, бълг. гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********
3
и Антон Антонов – прокурор в РП – Велико Търново, ТО – Павликени
се споразумяха за следното:
М. А. Т. – роден на *** в гр. П., с настоящ адрес в с. М., общ. П., ул.
***, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2021 год. в
с. М., общ. П., В. област управлявал лек автомобил марка „Опел Вектра“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1,24 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“, с
фабричен номер ***, - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал. 1, във вр.
с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание ЗА СРОК от ТРИ години, считано от датата на
одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказанието „глоба“ не се налага.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият М. А. Т.
с ЕГН *** СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6
(шест) месеца, считано от 20.03.2021 г.
По делото няма направени разноски и причинени щети.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни
напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият М. А. Т., с ЕГН ********** декларира на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
е съгласен със споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. Х. Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. Т./
Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за
4
престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното
производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в
рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Х.Д. от ВТАК, като
служебен защитник на подсъдимия М. А. Т. и Антон Антонов – прокурор в
РП – Велико Търново, ТО – Павликени, за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 138/2021 г. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 138/2021 г. по
описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на
обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на
подсъдимия М. А. Т. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
5
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
6