Разпореждане по дело №1758/2019 на Районен съд - Плевен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

 

 

Днес, 27.08.2019г. в гр.ПЛЕВЕН, съдията - докладчик по АНД № 1758/2019 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН – АСЕН ДАСКАЛОВ, след като се запозна с материалите по досъдебно производство № Б - ***/2019 г. по описа на РП - ПЛЕВЕН, намира за установено следното:

От страна на РП – ПЛЕВЕН е внесено Постановление с предложение за освобождаване на П.Д.И. /роден на ***г./ от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК – за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.4 НК.

След обстойно запознаване с внесеното Постановление и приложените материали по досъдебното производство, съдията-докладчик намира, че в хода на същото е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съобразно чл. 389 ал.1 НПК, „За предявяване на разследването задължително се уведомяват и родителите или попечителите на непълнолетния обвиняем.“. В процесния случай, това не е сторено. Видно от представената по делото характеристична справка, майка и баща на обвиняемия, са съответно лицата Д.Т.Б.и Д.И.Ц.. Липсват каквито и да било данни, че тези лица са били търсени, за да бъдат призовани за предявяване на разследването. Същевременно, предявяването на същото е извършено в присъствието на лице, обозначено като „настойник“ – Е.А.М.. Съобразно чл.4 ал.2 ЗЛС, Е.М.няма как да е „настойник“, а би могъл да е попечител на непълнолетния, но по досъдебното производство не са представени никакви доказателства в тази насока.

Следва да бъде припомнено, че разпоредбата на чл. 389 ал.1 НПК е императивна по своя характер и предвид систематичното й място, има специален характер. Наред с това, нейното неспазване, има за последица индиректното ограничаване правото на обвиняемия да участва в производството, при отчитане особената роля, която НПК предвижда за родителите на непълнолетния обвиняем. Във всеки случай обаче, да се приеме обратното – а именно, че коментираното нарушение на процесуалните правила е несъществено, не би означавало нищо друго, освен пълното обезсмисляне на императивната разпоредба на чл.389 ал.1 НПК. Подобен извод е юридически неприемлив, тъй като на практика дерогира особеното положение както на непълнолетния обвиняем, така и на неговите родители в наказателното производство: положение, което следва по силата на Закона.

Водим от горното и на основание чл.377 ал.1 вр.чл.249 ал.4 т.1 НПК, съдията - докладчик

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1758/2019г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН и ВРЪЩА делото на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - за отстраняване на допуснатите отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, при съобразяване на мотивите, изложени в настоящото разпореждане.

Препис от разпореждането да се изпрати на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, на обвиняемия и неговия защитник, които имат право да го атакуват пред ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН - в седмодневен срок от получаване на преписа, по реда на Глава Двадесет и втора от Наказателно – процесуалния кодекс.

        

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: