№ 8372
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20211110155634 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.05.2022 г. от 15:20 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ от Гаранционен фонд
срещу ИР. М. ГР. за осъждане на ответницата за сумата 2511,83 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************.,
ведно със законната лихва от 28.09.2021г. до изплащане на вземането. Претендират се и
направените в производството разноски.
Ищецът твърди, че на 14.11.2017г., в гр. София е настъпило ПТП по вина на водача на л.а.
„Рено Клио“ с рег. № **********, управляван от И.Г., която при движение в гр. София, по
бул. „Христофор Колумб“ на кръстовището с бул. „Цветан Лазаров“, поради отнемане на
предимството на л.а. „********“ с рег. № ********* е реализирала ПТП, удряйки същия.
Твърди, че ответницата е управлявала автомобила без действаща застраховка „Гражданска
отговорност“, поради което на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ е изплатил обезщетение за
1
имуществени вреди на увреденото лице в размер на 2511,83 лв. С оглед на това изпратил
регресна покана до ответницата, но последната не е извършила плащане.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.
131, ал.1 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновното и противоправно
поведение на ответницата, която е управлявала МПС без валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, е настъпило ПТП, в резултат на което са причинени щети на
МПС, като за репариране на тези щети е изплатил на собственика на увреденото МПС
обезщетение в претендирания размер.
В тежест на ответницата, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяването на дълга.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2