ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2330
Гр.
Бургас, 28.11.2018
г.
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет
и осми ноември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Калина Пенева
ЧЛЕНОВЕ: 1.Даниела Михова
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното
от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №1712 по описа за 2018г. на Бургаски
окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
частна жалба от адв. Красен Кръстев с адрес ***, партер - процесуален
представител на М.А.А. – длъжник, с която се обжалва Разпореждане
18 888/08.10.2018г., постановено по ч.гр.д. №3202/2013г. на Районен съд
Бургас.
С обжалваното Разпореждане районният съд
е оставил без разглеждане молбата на М.А.А., действаща чрез пълномощника си
адвокат Кръстев, за издаването на обратен изпълнителен лист, за сумите платени
от нея, в качеството й на длъжник, за защитата й по изпълнително дело № 20137978400056 по описа на ЧСИ Тотко Колев
с рег. № 708 в КЧСИ, а именно изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1
000 лв.
В жалбата се твърди, че по ч.гр.д.
3202/2013г. е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист. Длъжникът подал възражение по чл. 423 ГПК и с Определение
1992/28.08.2015г. по ч.гр.д. 1459/2015г. БОС приел възражението и обезсилил
заповедта и изпълнителния лист.
Посочва се, че по отменения изпълнителен
лист било образувано изп. дело №20137080400056 по описа на ЧСИ Тотко Колев,
което след обезсилване на изпълнителния лист било прекратено. За процесуално
представителство по това изпълнително дело длъжникът заплатил сумата от 3500
лв. При прекратяване длъжникът поискал от ЧСИ да присъди разноските, изразяващи
се в заплатено адвокатско възнаграждение. ЧСИ отказал, а с Решение 1797/2017г.
БОС потвърдил отказа на ЧСИ.
Твърди се, че с молба длъжникът поискал
от БРС да му бъде издаден обратен изпълнителен лист за сумата от 1000 лв. –
адвокатско възнаграждение, но с обжалваното Разпореждане БРС оставил без
разглеждане молбата.
Поради гореизложеното се иска от съда да
отмени обжалваното Разпореждане и вместо това да постанови да се издаде
изпълнителен лист, с който да бъде осъден заявителят по ч.гр.д. 3202/2013г. –
„Банка Пиреос България“ да заплати на М.А.А., ЕГН: **********, сумата от 1000
лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за защита по изп.д. 20137080400056 по
описа на ЧСИ Тотко Колев. Претендират се разноски.
Частната жалба е допустима-подадена е в
законоустановения срок от лице, разполагащо
с правен интерес от обжалване на съдебния акт. Внесена е държавната такса за
обжалването.
По същество въззивният съд намира следното:
По гр.д.3202/2013г. е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №2086 от 22.04.2013
г., като е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпълнител лист от
24.02.2013 г. срещу солидарните длъжници Д А Г и М.А.А..
По депозирано възражение по реда на чл.
423 от ГПК от страна на длъжника М.А.А., Бургаският окръжен съд с Определение
№1992/28.08.2015г., постановено по ч.гр.д. № 1459/2015 г. е обезсилил заповедта
и изпълнителния лист по отношение на този длъжник, тъй като не са били налице
предпоставките по чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК.
Било е образувано изпълнително дело №20137978400056
по описа на ЧСИ Тотко Колев с рег. №708 в КЧСИ, което е било прекратено по
отношение на длъжника М.А., като Постановлението на ЧСИ за прекратяване е
влязло в сила на 25.04.2016г.
Твърди се, че по това изпълнително
производство длъжникът М.А. е заплатила на упълномощения от нея адвокат
възнаграждение. Представено е копие на Договор за защита и съдействие от
10.08.2015г., сключен между М.А. и адв. Красен Кръстев, видно от който А. е
заплатила сумата от 3500 лв. адвокатско възнаграждение за оказване на защита и
съдействие по изп. дело №56/2013г. по описа на ЧСИ Тотко Колев.
Районният съд в мотивите на
разпореждането е приел, че „заплатеното от длъжника адвокатско възнаграждение не
може да бъде присъдено по настоящия ред. Действително нормата на чл.245, ал. 3,
изр. 2-ро от ГПК предвижда възможност за издаване на изпълнителен лист на
длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа
на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за
събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. В случая
обаче не се касае до такава хипотеза, тъй като се търсят не събрани от длъжника
разноски, а направени от длъжника разноски за защита по изпълнителното дело.“. С тези мотиви, първоинстанционният
съд е оставил депозираната молба без разглеждане.
Районният съд е разгледал молбата по
същество, но с диспозитива я е оставил без разглеждане, считайки я за
недопустима. Този извод на първата инстанция настоящият състав намира за
неправилен.
Длъжникът може да иска издаване на
обратен изпълнителен лист и хипотезите, при които може да го направи са описани
в разпоредбата на чл. 245, ал.3 от ГПК. Сред тях не фигурират направените от
длъжника разноски в изпълнителното производство. Липсва законово основание,
което да дава възможност за присъждане на разноските, направени по
изпълнителното дело от длъжника във връзка със защитата му, дори и в изключенията,
посочени в чл. 79, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК. Независимо, че изпълнителното
производство срещу жалбоподателката е прекратено, липсва законоустановен ред в
същото изпълнително производство тя да бъде компенсирана за направените по
изпълнителното дело разходи за платено адвокатско възнаграждение. Редът за
обезщетяване на вредите от незаконосъобразно изпълнение, предприето от
взискателя, изразяващи се в разноски за изпълнителното производство е друг.
Поради това искането за издаване на
обратен изпълнителен лист в настоящия случай не е недопустимо, а е
неоснователно и като е оставил искането без разглеждане районният съд е
постановил неправилен съдебен акт.
Ето защо настоящият състав намира, че
обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на
районния съд за произнасяне по същество по молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане №18888 от 08.10.2018г.,
постановено по гр.д.№3202/2013г.по описа на Районен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за
произнасяне по същество по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист за
сумите платени от М.А.А., в качеството й на длъжник, за защитата й по
изпълнително дело № 20137978400056 по
описа на ЧСИ Тотко Колев с рег. № 708 в КЧСИ, а именно изплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: