№ 729
гр. Русе, 24.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520106100 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 51, ал. 4 от СК от Й. И. Г.
против С. Д. Д. за изменение на определените с Решение по гр.д. № 4265/2023 год.
упражняване на родителски права по отношение на децата д**** С.ов Д., ЕГН **********
и и****** С.ова Д.а, ЕГН **********, тяхното местоживеене, режима на родителски
отношения и издръжка. Това споразумение е било наложено от факта, че на майката
предстояло заминаване за г--- където тя смятала, че има осигурена работа и не е искала
отсъствието й да бъде пречка за упражняване на родителските права по отношение на
децата и съответно да има кой да взема решение, когато това се налага. Заминала за 2 – 3
седмици за г--- но след това се е върнала, тъй като действително мястото е било заето и не е
могла да намери друга работа и след това е започнала работа в дружество в б******.
Твърди, че тя с помощта на баща си не е спирала да полага грижи за децата и те
живеят при нея. Отношенията между страните са се влошили и ответникът не желаел да
уреди доброволно отношенията си, поради което ищецът твърди, че е налице промяна в
обстоятелствата, при които е постановен предходният съдебен акт, поради което моли да й
бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата д****
С.ов Д., ЕГН ********** и и****** С.ова Д.а, ЕГН **********, да бъде определено при нея
тяхното местоживеене, на бащата да бъде определен режим на родителски отношения и
издръжка.
В законоустановения срок ответникът не е подал, в съдебно заседание оспорва иска,
не ангажира доказателства.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ГПК, приема за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Не се спори между страните, че с решение по гр.д. № 4265/2023 год. по описа на РРС
е утвърдено споразумение между страните по настоящото дело в частта за упражняването на
родителските права по отношение на децата д**** С.ов Д., и и****** С.ова Д.а, като те са
предоставени на ответника. Не се спори между страните, че те са родители на децата.
Горното се установява и от удостоверение за раждане, издадено от Община Русе въз основа
на акт за раждане № 1562/25.09.2018 год. и удостоверение за раждане, издадено от Община
Русе въз основа на акт за раждане № 1301/21.09.2020 год.
След постановяване на съдебното решение майката на децата е заминала за г--- но
скоро след това се върнала, тъй като не могла да си намери работа, каквато била целта на
заминаването й. От тогава децата живеят при нея и дядо си по майчина линия, който помага
при отглеждането им. В показанията си пред съда бащата на ищеца посочи, че децата
живеят при него с майка си и двамата полагат грижи за тях. Децата са по- спокойни от
преди, когато са живели с двамата си родители, тъй като те постоянно се карали. След
постановяване на съдебното решение, децата почти не са живели при баща си. Ходили са
при него и са оставали да нощуват, но това е било в началото и в единични случаи.
Представено е Постановление от 14.02.2024 год. попр.пр. № 7099/2023 год. на РРП,
пр. № 3393р- 17708/2023 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР- Русе за отказ да бъде
образувано наказателно производство, в мотивите на което се съдържат данни за извършен
акт на домашно насилие от страна на ответника. Посочено е, че на 13.11.2023 г. двете деца
се намирали в дома на бащата на адрес: гр. Русе, ул. Рига № 18, вх. 1, ет. 14. Около 18.00
часа на същата дата бил подаден сигнал от майката, която също се намирала в жилището и
поискала съдействие от полицията. На място били изпратени полицейски служители при
Второ РУ - Русе, на които тя обяснила, че според нея Д. не полагал адекватни грижи за
децата. В хода на предприетите действия, Д. бил установен в жилището. Видимо не бил в
адекватно състояние, като по предположение на служителите, бил под въздействието на
медикаменти. В апартамента било разхвърляно. Децата били до Д., видимо в добро
физическо състояние, но изглеждали стресирани. По твърдения на Г. децата пожелали да
пренощуват при нея и в присъствието на полицейските служители й били предадени
доброволно от Д..
В приетия по делото социален доклад се сочи, че въпреки положените усилия от
страна на социалните работници, бащата на децата не е оказал съдействие и не е осъществен
контакт с него. Посетено е жилището, в което живеят децата, в него се поддържат много
добри хигиенно- битови условия. Майката и дядото на децата показват загриженост и
отговорност към потребностите на децата. Установена е емоционална привързаност между
децата и майката, както и с дядото по майчина линия. Майката и децата понастоящем
ползват социална услуга „Информиране и консултиране“ към Център за обществена
подкрепа „Том Сойер“- Русе. Заключението на екипа е, че майката притежава добър ресурс
2
да се справя с предизвикателствата по отглеждане и възпитание на малолетните д**** и
и******. Та демонстрира положителен родителски капацитет. Мнението на служителите от
социалното ведомство е, че в интерес на децата е да растат в сигурна и стабилна семейна
среда, да бъдат задоволени техните базови и емоционални потребности, да се подпомага
развитието им и те да поддържат контакти с родителите си, независимо при кого живеят.
Майката работи по трудов договор от 12.10.2023 год. на длъжност „***********“ в
с***** ЕООД.
Няма данни бащата да е ангажиран с трудова дейност и да има доходи. Той е осъждан
през 2018 год. по НОХД № 208/2019 год. по описа на РС- Плевен за управление на МПС
след употреба на наркотични вещества, през 2019 год. по АНД № 600/2019 год. по описа на
РРС за причинена лека телесна повреда по хулигански подбуди и през 2019 год. по НОХД
№ 288/2019 год. по описа на РОС за държане с цел разпространение на наркотични вещества
Въз основа на горните факти, съдът намира за установено от правна страна
следното:
I. Относно упражняването на родителките права.
Процесуално легитимиран да предяви иска с посочената правна квалификация- за
изменение на упражняването на родителските права, определянето на режим на лични
отношения и издръжка, е родителят, на когото не е присъдено упражняването на
родителските права. Това се извежда от текста на чл. 127, ал. 2 от СК.
Предмет на разглеждане в настоящото производство е иск правно основание чл. 127,
ал. 2, вр. чл. 51, ал. 4 от СК. Съвместното живеене на детето с родителя е съществен елемент
от съдържанието на родителските права и задължения, без който ежедневното им и текущо
упражняване е практически невъзможно. Затова положението, когато родителите са трайно
разделени или не са в брак и не живеят заедно, налага да бъде определено кой от двамата
родители ще упражнява еднолично родителските права за в бъдеще, което пък е необходима
предпоставка, за да бъде установен режим на лични отношения на другия родител с детето.
Настоящият случай е именно такъв. От данните по делото се установява, че страните са
родители на децата и след раздялата им, родителските права са предоставени на бащата, т.е.
касае се за изменение на вече определен режим кой от двамата родители ще упражнява
родителските права. Искът е предявен от родителя, който желае еднолично да упражнява
родителските права, предвид настъпилото трайно фактическо изменение на обстоятелствата,
при които е постановено съдебното решение.
В настоящия процес съдът трябва да разрешава въпроса за промяна упражняване
родителските права по отношение на децата само с оглед на техните интереси, като взема
предвид досегашните грижи и отношения на родителите към децата, желанията на
родителите, техния морал, условията на живот при всекиго от тях, възрастта на децата и
личната им привързаност към единия или другия родител, социалното обкръжение и
материалните възможности. Съдът, след обсъждане на писмените доказателства и гласните
доказателствени средства, намира, че са налице съществени обстоятелства, които обусловят
3
необходимост от промяна на установения между страните режим. Поради гореизложеното
искът за промяна упражняването на родителските права по отношение на децата д**** и
и****** е основателен, както и претенциите за определяне режим на лични отношения
между децата и бащата и осъждането му да заплаща издръжка. Упражняването на
родителските права върху децата на страните следва да бъде предоставено на майката, тъй
като това по- добре би отговорило на нуждите от ежедневни грижи за тях, както и с оглед
създаденото фактическо положение.
Страните не са посочили какъв режим на лични отношения следва да бъде определен
на бащата, поради което съдът определя служебно такъв, както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване,
30 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, по Коледните празници
всяка нечетна година за времето от 9:00 ч. на 24- ти декември до 18:00 ч. на 26- ти декември,
по Новогодишните празници на всяка четна година за времето от 9:00 ч. на 30- ти декември
до 18:00 ч. на 1- ви януари. Идентичен режим са договорили страните за майката гр.д. №
4265/2023 год.
ІІ. Издръжката на децата.
Съдът намира, че предвид нормативно установените граници за минималния размер
на месечната издръжка, който понастоящем е 233.25 лева, нуждите на децата от храна,
облекло и други потребности, както и като взе предвид възможностите на дължащия я
родител, определи същата в размер на 250.00 лева месечно. При определяне размера на
издръжката според чл. 59, ал. 5 от СК съдът съобрази, че с тази сума трябва да се осигурят
условия на живот на децата, които е имало преди раздялата на родителите и счита, че този
размер не би създал особени затруднения на дължащия я родител. Без да прави опит да
фиксира точната сума, необходима за месечната издръжка на децата и да се опитва да
разпредели тежестта в поемането й между двамата родители, което е въпрос на
статистически данни и индивидуални потребности, съдът счита, че бащата следва да бъде
осъден да заплаща издръжка в горния размер, считано от предявяване на иска, както е
посочено в исковата молба. Издръжката ще се дължи до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Разликата до пълния размер на необходимата месечна издръжка следва
да се понася от майката, заедно с грижите по отглеждането и възпитанието на децата.
Ищецът не е ангажирал доказателства за доходите и имуществото, притежавано от
бащата, от която той би реализирал доходи. Ответникът няма други деца, на които да дължи
издръжка. Според изложеното, съдът намира, че ответникът е млад човек в трудосопособна
възраст и предвид факта, че липсват данни да страда от заболяване, което да му пречи да
работи, може да реализира ежемесечни доходи поне в среден за страната размер.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
ІІІ. По разноските за делото.
4
Страните са заявили претенции за разноски, но предвид особения характер на това
производство- спорна съдебна администрация, сторените от тях трябва да останат така,
както са направени. В това производство не се разрешава със силата на пресъдено нещо
спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва
съдействие относно начина на упражняване на правата на страните, признати и гарантирани
от закона, като липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като
ищец и ответник. Съдебното Решение ползва и двете страни, поради което и всяка страна
следва да понесе разноските, които е направила в производството, независимо от изхода на
спора, в каквато насока е и задължителната практика на Върховния касационен съд.
Ответникът дължи държавна такса за присъдената издръжка на основание чл. 69, ал.
1, т. 6 и 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК в размер на 720.00 лева, която е равна на 4 % от тригодишните платежи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата
д**** С.ов Д., ЕГН ********** и и****** С.ова Д.а, ЕГН ********** на майка им Й. И. Г.,
ЕГН **********, като определя местоживеенето им да е при нея.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата С. Д. Д., ЕГН ********** следния режим на лични
отношения с децата: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. в
събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване, 30 дни през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск, по Коледните празници всяка нечетна година за времето от 9:00 ч. на 24- ти
декември до 18:00 ч. на 26- ти декември, по Новогодишните празници на всяка четна година
за времето от 9:00 ч. на 30- ти декември до 18:00 ч. на 1- ви януари.
ОСЪЖДА С. Д. Д., ЕГН ********** да заплаща на децата д**** С.ов Д., ЕГН
********** и и****** С.ова Д.а, ЕГН ********** ежемесечна издръжка, платима до 5- то
число на месеца, за който се дължи, в размер на по 250.00 лева за всяко от тях чрез тяхната
майка и законен представител Й. И. Г., ЕГН **********, считано от предявяване на иска-
20.11.2023 год. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА С. Д. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на Русенски районен съд
държавни такси в размер на 720.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5