ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3475
Русе, 29.11.2024 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛИЦА ДИМИТРОВА административно дело № 20247200700350 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
След като разгледа докладваното от съдията административно дело № 350 по описа на съда за 2024 година, и съобрази депозирана молба вх.№ 5403/29.11.2024г. от адв. В. С. по повод на назначената ССчЕ с определение от 16.10.2024г. за разширяване на предмета на експертизата, намира същата за неоснователна.
Съдът е поставил задачи на експерта с оглед на установяванията в РА и оспорването на данъчната основа за посочените данъчни периоди, като поставените задачи отговарят на въпроси 2 и 3 от молбата.
Съдът по повод на молба на РЛ за назначаване на ССчЕ с въпроси обединени в следното - на каква стойност са всички направени придобивания като стойност на закупуване и направени такси – нот.такси, местни такси, такса вписване, т.е да се определи стойността на направените разходи за закупуване на имотите е посочил , че не са били представени от оспорващия доказателства в подкрепа на възражението му.
Съдът е дал възможности на оспорващият да представи доказателства –копия от нот.актове за придобиване на зем.земи, отдадени под аренда/ наем в ревизирания период , като в с.з. от 14.10.2024г. разпореди на жалбоподателя да представи синхронизиран вариант на таблицата и на копията на н.актове за ревизирания период в 7 дневен срок преди съдебното заседание , отложено за 05.11.2024г, т.е до 28.10.2024г. Изисканите документи не са представени, не са представени и в указания 7 дневен срок по определението на съда от 16.10.2024г.
Въпреки нееднократно дадената възможност на жалбоподателя да представи официалните документи , каквито са нотариалните актове за закупените от него земеделски земи по силата на чл.186 ГПК и издаденото му удостоверение , такива все още не са представени. Експерта работи по тези представени на флаш памет като ел.документи и официално удостовереното от Служба вписвания.
На жалбоподателя следва да се укаже, че ако непредставянето на доказателствата на които основава своите възражения стане причина за отлагане на делото ще понесе санкцията по чл.92 а ГПК както и разноските по чл.161ал.3 ДОПК.
На основание чл.195 ГПК вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д. Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молба вх.№ 5403/29.11.2024г. от адв. В. С. по повод на назначената ССчЕ с определение от 16.10.2024г. за разширяване на предмета на експертизата
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя за последиците от непредставяне на доказателства в срок и относно санкцията по чл.92а ГПК
Определението е окончателно
| Съдия: | |