ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1970
гр. Пловдив, 01.10.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на първи октомври, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов
възз.ч.гр.д. № 2180 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.1 от ГПК.
Подадена е частна жалба от „Креди йес“ООД против разпореждане 81467/23.08.2019г., постановено по ч.гр. д. № 13654/2019г. на РС- Пловдив, ІХ гр. с., с което е отхвърлено подадено от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК против К.С.Н. в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение за направените в заповедното производство съдебни разноски за адв.възнаграждение в размер от 380 лева.
ПОС,
ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото и с твърденията на
жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
С депозираното от жалбоподателя заявление от 11.12.2017 г. по чл.417 ГПК е поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист въз основа на запис на заповед от 29.06.2018г., вкл. и за адв.възнаграждение в размер от 380 лева по приложен договор за правна защита и съдействие от 16.08.2019г.. В договора е отразено, че възнаграждението е платено по банков път, но не са представени доказателства за плащането. Именно поради това първоинстанционният съд е отхвърлил заявлението в частта, с която се претендират съдебни разноски за адв.възнаграждение.
С частната жалба е представено заверено копие от преводно нареждане от 21.08.2019г.- датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК, с което „Креди йес“ООД е наредило извършването на превод по сметка на адв.М.Ц., чрез която е подадено заявлението, на сума в размер от 380 лева. Съобразно с така представеното доказателство, следва да се приеме, че договореното адв.възнаграждение е платено и следва да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и за него. Доколкото длъжникът не е станал причина за завеждане на настоящето дело и доколкото същият е лишен от възможността да признае претендираното от кредитора вземане за съдебни разноски, искането на жалбоподателя за присъждане на 15 лева- съдебни разноски в настоящето въззивно производство ще следва да бъде оставено без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ разпореждане 81467/23.08.2019г., постановено по ч.гр. д. № 13654/2019г. на РС- Пловдив, ІХ гр. с., с което е отхвърлено подадено от жалбоподателя „Креди йес“ООД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК против К.С.Н. в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение за направените в заповедното производство съдебни разноски за адв.възнаграждение в размер от 380 лева.
ВРЪЩА делото на ПдРС за издаване на заповед за незабавно изплнение и изпълнителен лист и за сумата от 380 лева- съдебни разноски за адв.възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя „Креди йес“ООД за присъждане на 15 лева- съдебни разноски в настоящето въззивно производство.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: