№ 271
гр. Благоевград, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора А. Кр. А.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно
дело № 20241200600783 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по жалба на Б. К. М. чрез неговия защитник – адв.Р.
В. срещу определение от 05.06.2024г. постановено по чнд №545/2024г. на Районен съд-
Благоевград.
С обжалваното определение РС е определил на осъдения Б. К. М. едно общо наказание на
осъдения Б. К. М., с ЕГН **********, роден на *** г. в Благоевград, с настоящ адрес в
Благоевград, ул. А.И. между наказанията, наложени му с влезли в законна сила присъди по
НОХД № 1278/2023 г., НОХД № 185/2024 г. и НОХД № 137/2024г., и трите по описа на
Районен съд – Благоевград, в размер на най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 2 години и 2 месеца.
На основание чл. 24 от НК е увеличено общото наказание с 3 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б "б" от ЗИНС е определен първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изтърпяване на наказанието е приспаднато
времето, през което Б. М. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР до 24 часа от
29.11.2022 г., от 06.12.2022 г. и от 10.03.2023 г., с Постановление на РП Благоевград на
основание чл.64, ал.2 НПК до 72 часа от 03.05.2023 г., и с МНО „Задържане под стража“,
считано от 05.05.2023 г.
1
На основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на общото наказание е зачетена
изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години по НОХД №
1278/2023 г. по описа на Районен съд – Благоевград, считано от 03.05.2023 г. до датата на
влизане на определението в законна сила.
Жалбоподателят прави възражение в частта относно приложението на чл.24 от НК, на което
основание е увеличено общото наказание лишаване от свобода с 3/три/ месеца. Прави се
искане за отмяна приложението на чл.24 НК по отношение наложеното на осъдения общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, като защитата счита, че целите на наказанието по
чл.36 от НК биха могли да бъдат постигнати и без прилагането му.
В с.з. осъденият М. поддържа искането и становището на защитника си.
Представителят на държавното обвинение изразява становище, че обжалваното определение
е правилно и законосъобразно, предвид завишаване размера на наказанието, посочен от
първоинстанционния съд.
Благоевградски окръжен съд, след цялостна проверка на събрания фактически и
доказателствен материал, след неговото обсъждане както поотделно, така и в съвкупност и
като съобрази релевираните в жалбата оплаквания, доводите и възраженията на страните,
счита, че атакуваното определение е постановено при съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на страните, което
налага неговата отмяна на осн. чл.334, ал.1 т.1 пр.2 НПК вр. чл.335, ал.2 вр.вр.чл.348, ал.1,
т.2 вр.ал.3, т.1 НПК.
В атакуваното определение е налице противоречие между обстоятелствена част и
диспозитив, предвид следното обсъждане:
Посочено е, че са налице следните осъждания по отношение на М.:
1. Със споразумение № 374/25.09.2006 г., постановено по НОХД № 756/2006г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 25.09.2006 година, за извършено на
14.02.2006 г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок 3 години. На 09.11.2016 г. е реабилитиран по
право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
2. С присъда № 816/30.01.2017 година, постановена по НОХД № 1928/2016 г.
по описа на Районен съд - Благоевград, влязла в сила на 15.02.2017 година, за извършено за
времето от 26.01.2010 г. до 30.01.2010 г. престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок 3 години. Това наказание е приведено в
изпълнение и е изтърпяно на 07.11.2017г.
3. Със споразумение № 6791/09.08.2017 година, постановено по НОХД № 1547/2017 г. по
описа на Районен съд - Благоевград, влязло в сила на
09.08.2017 година, за извършено на 16.06.2017 г. престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл.
2
18, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6
месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим на изтърпяване.
4. С присъда № 6451/03.07.2018 година, постановена по НОХД № 629/2018 г. по описа на
Районен съд - Благоевград, влязла в сила на 19.07.2018 година за извършено за периода от
16.01.2017 г. до 01.06.2017 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим. Тези наказания са фактически изтърпени,
като с Определение № 10239/31.10.2018 г., постановено по ЧНД № 1566/2018 г., по описа на
Районен съд – гр. Благоевград е извършено групиране на осъжданията.
След тази кумулация по отношение на Б. К. М. има
постановени четири осъдителни присъди, а именно:
1. С протоколно определение по НОХД № 18735/2019г. по описа на Софийски районен съд,
влязло в сила на 08.01.2020 год. за извършено на 07.09.2019 г.престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“ и б.“б“ от НК на М. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим. Наказанието е изтърпяно на 06.03.2020г. като е зачетен предварителен арест.
2. С протоколно определение № 909600/11.12.2020 г. по НОХД № 964/2020 г. по описа на
Районен съд – Благоевград, влязлo в сила на 11.12.2020 год. за извършено на 28.05.2020 г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1, от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1година, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим. Наказанието е изтърпяно на 16.04.2021г.
3. С присъда № 66/26.10.2023 г. по НОХД № 1278/2023г. по описа на Районен съд –
Благоевград, влязла в сила на 11.11.2023 г. за извършено от 05.10.2022 г. до 02.05.2023 г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“ и
б.“б“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
4. С протоколно определение № 924/08.04.2024 г. по НОХД № 185/2024г. по описа на
Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 08.04.2024 г. за извършено на 07.12.2022 г.
престъпление по чл.196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б.„а“ и б.“б“ от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца, което да изтърпи
при първоначален „строг“ режим.
Съдът посочва в мотивите си, че има основание за определяне на общо наказание по
правилата на чл. 25 вр. с чл. 23 от НК между наказанията по НОХД № 1278/2023 г. и НОХД
№ 185/2024 г. и двете по описа на Районен съд – Благоевград, тъй като деянията са
извършени при условията на съвкупност, преди да е влязла в сила присъда за което и да е от
тях и бъде определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а това е
наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено с присъдата по НОХД №
1278/2023г., след което е приложим и института на чл.24 от НК и увеличил общото
наказание с 3 месеца лишаване от свобода, което и се атакува пред настоящата инстанция.
3
От друга страна в диспозитива на обжалваното определение определеното общо най-тежко
наказание по отношение на осъдения Б. М. е лишаване от свобода за срок от 2 години и 2
месеца, като измежду посочените в съвкупността наказания по нохд приключили по
отношение на М. е включено и наказанието лишаване от свобода за срок от 2 години и 2
месеца наложено му по нохд №137/2024г. по описа на РС-Благоевград, последното
непосочено и не обсъждано в мотивната част на определението.
Посочените противоречия между мотиви и диспозитив в обжалвания съдебен акт са
съществени и водят до отмяната му, тъй като не може да се извлече и провери истинската
воля на съда. Посочените нарушения са неотстраними по смисъла на чл.335, ал.2 НПК и
лишават въззивния съд от възможността на провери правилността на направените от
първоинстанционния съд изводи.
При наличието на гореизложеното отменително основание въззивният съд счита, че не
следва да преценява по същество останалите доводи във въззивната жалба относно
правилността на атакуваното определение.
Ето защо и на осн.чл. 334, ал.1, т.1 НПК вр. чл. 335, ал.2 НПК вр. чл. 348, ал.3 т.1 НПК
атакуваното определение следва да се отмени изцяло, като делото се върне за ново
разглеждане от стадия на съдебното заседание.
По тези съображения и на осн. чл. 314, ал.2 НПК, вр.чл.334, ал.1, т.1 вр. чл. 335, ал.2 НПК
вр. чл. 348, ал.3 т.1 НПК окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА определение № 362 от 05.06.2024 г. постановено по чнд № 545/2024 г. по
описа на РС-Благоевград и връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4