№ 23607
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125118 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 12-19 от Закона за защита от
домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба вх. № 131164/11.05.2023 г. по чл. 8, т. 1 ЗЗДН,
подадена от Т. К. К., с искане за налагане на мерки за защита от домашно
насилие по ЗЗДН срещу К. Валентинова Ж..
С допълнителна молба от 18.05.2023г. молителката заявява, че търси
защита за себе си, внука си Кристиян Ангелов Пейчев дъщеря си Ивелина
Йотова.
Молителката твърди, че внукът й Кристиян Ангелов Пейчев живее на
семейни начала с К. Валентинова Ж.. Описан е акт на насилие от 06.05.2023г.
При преценка за допустимостта на молбата, съдът констатира
следното:
Според чл. 3 ЗДДН, защита по този закон може да търси всяко лице,
пострадало от домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2.
лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство;
3. лице, от което има дете; 4. възходящ; 5. низходящ; 6. лице, с което се
намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; 7.
лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен
включително; 8. настойник, попечител или приемен родител; 9. възходящ или
низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско
съжителство; 10. лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо
съпружеско съжителство.
1
В настоящия случай от изложените в сезиращата и допълнителните
молби твърдения е видно, че К. Валентинова Ж. се намира във фактическо
съпружеско съжителство с Кристиян Ангелов Пейчев , като последният е
внук на молителката Т. К. К.. Съдът намира, че лицето, срещу което е
подадена молбата по реда на ЗЗДН не попада в кръга лица, посочен в чл. 3
ЗЗДН. Кръгът лица по чл. 3 ЗЗДН е изчерпателно изброен и посочва изрично
тези, срещу когото може да бъде подавана молба по реда на ЗЗДН.
От служебно изисканата справка от СРС, 80 състав е видно, че Ивелина
Кирилова Йотова е депозирала пред СРС молба по реда на ЗЗДН относно
случая, описан от молителката и по настоящото производство, въз основа на
която е образувано гр. д. № 25117/2023г. по описа на СРС, 80 състав. Предвид
това, с оглед идентичността на страните и предметът на двете производства,
то настоящото следва да бъде прекратено, още повече, че на молителката са
дадени указания сезиращата и допълнителните молби да бъдат представени с
положен от Ивелина Кирилова Йотова подпис, които указания не са
изпълнени и страната е предупредена за последиците от процесуалното си
поведение.
По отношение търсената защита за Кристиян Ангелов Пейчев, с
разпореждания на съда от 11.05.2023г., от 19.05.2023г. и 30.05.2023г. на
молителката са дадени указания да представи сезиращата и уточнителните
молби с положени подписи от лицето, като в случай, че не са представени с
положени подписи, молителката да посочи основанието, въз основа на което
търси защита за Кристиян Ангелов Пейчев, като съобрази разпоредбите на чл.
8 ЗЗДН и чл. 28 ГПК. Депозирана е молба от адв. Добри Михайлов Райкова,
към която са приложени пълномощни от Кристиян Ангелов Пейчев и от Т. К.
К.. В молбата се твърди, че Кристиян Ангелов Пейчев търпи МНО
„Задържане под стража“, като е бил задържан непосредствено след
извършеното домашно насилие спряно него от К. Ж. и не би могъл да има
възможност да подаде необходимите документи. Видно от служебно
изисканите съдебни книжа от СРС, 80 състав, в производството пред
посочения съдебен състав се търси защита и за Кристиян Ангелов Пейчев
срещу К. Ж. относно акт, случил се на 06.05.2023г. Предвид обстоятелството,
че по настоящото дело Кристиян Ангелов Пейчев или упълномощения от
него процесуален представител не е потвърдил извършените до момента от
2
негово име процесуални действия /подаване на молба по реда на ЗЗДН и
уточнителни такива/, и с оглед идентичността на страните и предметът с
висящото пред СРС, 80 състав производство, то настоящото такова следва да
бъде прекратено.
Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че молбата за защита по
ЗЗДН е недопустима, поради което същата, ведно с приложенията към нея,
следва да бъде върната, а производството по делото – да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 130 ГПК и чл.
126 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 131164/11.05.2023 г. на Т. К. К., с искане за
налагане на мерки за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу К.
Валентинова Ж., ведно с приложенията към същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 25118/2023 г. по
описа на СРС, ІІІ ГО, 91 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3