ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Варна, 05.07.2022
год.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА,
в закрито заседание на ... юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател: Цвета Павлова
като разгледа
докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20143100901776 по описа за 2014
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу
решение № 260028/30.03.2022 год., постановено по делото е постъпила въззивна
жалба с вх. № 262482/21.04.2022 год. С разпореждане № 261005/27.04.2022 год. на
въззивника са дадени указания за конкретизация на частта от решението, която обжалва,
както и за внасяне по сметка на Варненски апелативен съд на необходимата
държавна такса за въззивно обжалване. С молба с вх. № 263280/30.05.2022 год.,
наред с уточнението на обжалваната част, до съда се отправя искане за
предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 95 ГПК и освобождаване от
заплащането на държавна такса за обжалването на първоинстанционното решение по
чл. 83, ал. 2 ГПК. В изпълнение на дадените му с разпореждане №
261266/31.05.2022 год. указания, жалбоподателят представя декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съдът, след като се
запозна с посочените обстоятелства, намира следното:
Съгласно чл. 83,
ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Целта на
разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК е да се даде възможност за защита на лични и
имуществени права на лица, материалното положение на които не позволява да поемат
изцяло или частично разходите на съдебното производство. Преценката на
материалното състояние на лицето се извършва, като се вземат предвид неговите
доходи, доходите на членовете на семейството му, имуществото, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства, които са
от значение за преценката средствата, с които разполага лицето дали да
достатъчни, за да заплати таксите по делото.
По делото се установява, че молителят е на 58
години, женен, без непълнолетни деца, които издържа. От приложената декларация
за материално и гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК става ясно, че
молителят и неговата съпруга не получават пенсия и доходи от наеми, рента и
аренда, дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други дружества.
За разлика от съпругата си, която получава месечна работна заплата от 560 лв.,
жалбоподателят не получава доходи от трудова дейност, а притежава само ½
ид. ч. от недвижими имоти – апартамент и къща и 6% от собствеността от поземлен
имот, находящ се в гр. София. Регистрираният от него ЕТ не осъществява
търговска дейност.
В тази връзка,
съдът съобразява, че притежанието на идеални части от недвижимо имущество,
което не е бързо ликвиден актив, не може да бъде ценено като основание за отказ
от освобождаване от заплащането на държавна такса. Получаването на доходи дори
в минимален размер от съпругата на молителя в настоящия случай също не може да
обоснове отказ на отправеното до съда искане. Доколкото законът предвижда в
каква форма следва да се удостоверят посочените обстоятелства, не е абсолютно
необходимо да се изискват допълнителни доказателства в тази насока, още повече,
че за съдържанието на декларираните обстоятелства страната носи наказателна
отговорност.
С оглед
гореизложеното, уважено следва да бъде и обективираното в подадената въззивна
жалба искането на въззивника по чл. 95 ГПК за предоставяне на безплатна правна
помощ за изпълнение на разпореждане № 261005/27.04.2022 год. по т.д. №
1776/2014 год. и процесуално представителство до приключването на съдебното
производство по спора с влязъл в сила съдебен акт.
Мотивиран от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл. 83, ал. 2 ГПК С.И.С., ЕГН **********,
с адрес: *** от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на Решение №
260028/30.03.2022 год., постановено т. д. № 1776/2014 г. по описа на Варненски
окръжен съд.
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл. 95 ГПК на С.И.С., ЕГН **********, с адрес: *** безплатна
правна помощ за изпълнение на разпореждане № 261005/27.04.2022 год. по т.д. №
1776/2014 год. и процесуално представителство до приключването на съдебното
производство по спора с влязъл в сила съдебен акт.
ДА
СЕ ИЗГОТВИ НАДЛЕЖНО ИСКАНЕ, което ведно с
препис от настоящото определение, решението по делото и молбата за правна
помощ, инкорпорирана в молба вх.№ 263280/2022 год., да се изпратят на
Адвокатския съвет на АК – Варна, за определяне на адвокат, който да бъде
назначен а осъществяване на процесуално представителство на въззивника.
Доколкото с
настоящото определение е постановено освобождаването от заплащане на държавна такса
за въззивно обжалване и на молителя е предоставена безплатна правна помощ, определението
не подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд.
Съдия
при Окръжен съд – Варна: ____________