Р Е Ш Е Н И Е
№....182......... 10.02.2011г. гр.Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският районен съд, седемнадесети състав
На девети февруари през две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: С.А.
Прокурор: М.Сл. - П.
Като разгледа докладваното от районния съдия
НАХД № 1942 по описа на ШРС за 2010 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От Районна прокуратура – гр.Шумен е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М.А.И., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 2051/2010г. по описа на РУП на МВР-гр.Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.343в, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора – гр.Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия И. само наказание “глоба” малко над минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник. Изразява съжаление за постъпката си. Защитникът на нарушителя моли съда за по-снизходителна присъда, като му бъде наложено само наказание “глоба” в минимален размер.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 2051/2010г. по описа на РУП на МВР-гр.Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.А.И. не бил правоспособен водач на МПС. С наказателно постановление № 7258 от 07.09.2009г. на Началника на РУ на МВР към ОД на МВР – гр.Шумен, влязло в законна сила на 21.01.2010г. на И. било наложено административно наказание за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление. Въпреки това обвиняемият на 28.10.2010г. около 22.00 часа управлявал лек автомобил марка “БМВ 318”, с ДК № Н 19 88 АМ, като се движел в гр.Шумен, по ул.”Люлебургас” в посока ул.”Строител”. При спирането му за рутинна проверка в същото населено място от полицейските служители било констатирано, че водача не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че същият бил наказван с посоченото по-горе наказателно постановление. На същия бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 3009Р от 28.10.2010г., който бил подписан от И., без да изложи възражения по него.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си М.А.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер, наказуемо по чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.343в, ал.1 от НК, а именно: същият е
управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно
постановление № 7258 от 07.09.2009г. на Началника на РУ на МВР към ОД на МВР –
гр.Шумен, влязло в законна сила на 21.01.2010г. В хода на съдебното
производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства,
оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, и от всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283
от НПК.
Съдът намира,
че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за
престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване
от свобода” до две години,
-обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и видно от свидетелството му за
съдимост не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК,
-от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл.
При определяне на наказанието на М.А.И. за извършеното от него престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта - касае се за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление обуславящо висока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е неосъждан за друго престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Разпитан, в хода на досъдебното производство обвиняемият се възползва от правото си да не дава обяснения. Съдът отчете и финансовото положение на обвиняемия, което се доказва от приложената по делото карта за обвиняемо лице и неговите обяснения в хода на съдебното следствие, както и обстоятелството, че същият полага грижи за болната си майка. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема наличието на предходни нарушения на ЗДвП и наличието на данни за извършени от него други противообществени прояви. Видно от приложената Справка за нарушител от региона - стр.8 от досъдебното производство обвиняемия има предходни нарушения на правилата за движение – 28бр., отново свързани с нарушение на ЗДвП, две от които за управление на МПС въпреки липсата на правоспособност, което го определя като недисциплиниран водач на МПС. От представеното в хода на съдебното следствие удостоверение от Районна прокуратура – гр.Шумен става ясно, че е налице друго досъдебно производство срещу обвиняемия отново за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 16.09.2010г. Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в размер малко над минималния, предвиден в закона, а именно 1 500 /хиляда и петстотин/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от неговите обяснения, от които става ясно, че към настоящият момент работи като монтажник на алуминиева дограма и реализира трудови доходи в размер на минималната установена в страната работна заплата.
Доколкото видно от материалите по делото И. е неправоспособен водач, съдът намира, че към настоящия момент спрямо него не може да се приложи санкцията “лишаване от право да управлява МПС”, предвидена в разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК, във вр.чл.343г от НК, във вр. чл.37, ал.7 от НК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА на М.А.И., ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан за виновен в това, че на 28.10.2010г. в гр.Шумен управлявал МПС – лек автомобил “БМВ 318”, с ДК № Н 19 88 АМ, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление № 7258 от 07.09.2009г. на Началника на РУ на МВР към ОД на МВР – гр.Шумен, влязло в законна сила на 21.01.2010г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.343в, ал.1, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщаване на страните пред Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :