№ 172
гр. Пещера, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240100023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Д., редовно призована, не се явява. Не се явява и
процесуален представител за нея.
ЗА ОТВЕТНИКА „Креди Йес“ ООД, редовно призован, не се явява
законен представител. Не се явява и процесуален представител за него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмено становище от адв. М., в
качеството му на пълномощник на ищеца, в което заявява, че не възразява да
се даде ход на делото в негово отсъствие, че поддържа изцяло исковата
молба. Направено е искане за увеличаване размера на иска, като се счита, че е
предявен за сумата от 718,78 лв. - недължимо заплатена по недействителна
клауза за неустойка по договора. Взема становище по същество. Сочи списък
на разноските.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищцата, в която сочи, че
знае за делото, че е упълномощила адв. М. да заведе делото и лично е
подписала пълномощното. Потвърждава извършените от адв. М. действия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. М., ведно с
Пълномощно и Договор за правна защита.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. Ш. – пълномощник
на ответника, в която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие и
1
взема становище по същество. Възразява за размера на търсеното адвокатско
възнаграждение от ищцата.
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на размера на иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД, като се счита, че същият е предявен за сумата от 718,78 лв. - недължимо
заплатена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит №
531540.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се
постига.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ищцата Е. В. Д. от гр. Пещера, ****, чрез
адв. М. М., против ответника „Креди Йес“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Хасково, ул. ***, представлявано от В. М. И., в която твърди,
че е страна по Договор за паричен заем № 531540/09.09.2022 г., сключен с
2
ответника, съгласно който ищецът получава сума от 2200 лв. Твърди още, че
съгласно чл. 8 от Договора за паричен заем, ищцата трябва да заплати
неустойка в размер на 761,63 лв., поради това, че не е предоставила
обезпечение по кредита, от която неустойка ищцата заплатила сумата от 100
лв.
Твърди, че клаузата за така заплатената неустойка е нищожна на
основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, чл. 146, ал. 1 от ЗЗП,
както и поради нарушение на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗПК,
като излага подробни съображения.
Моли да се постанови решение, с което се прогласи, че клаузата за
неустойката е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 143, ал. 1 ЗЗП,
чл. 146, ал. 1 ЗЗП, както и поради нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. с чл. 21,
ал. 1 ЗПК и да се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 718,78 лв.,
недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по Договора за
паричен заем, ведно със законната лихва и разноски. Излага подробни
аргументи. Ангажира доказателства.
В указания от съда срок ответникът „Креди Йес“ ООД, чрез адв. Ш. е
депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и
недоказан и моли да бъде отхвърлен. Излага подробни аргументи. Ангажира
доказателства.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът
следва да докаже нищожност на клаузата за неустойка на твърдяното
основание.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 146/27.02.2024 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния
срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд -
Пещера на 23.05.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4