РЕШЕНИЕ
№____
гр. Русе, 25.09.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд наказателна колегия
в публично заседание на двадесет и пети септември,
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Юлиян Стаменов
Членове: Милена Пейчева
Александър Иванов
при секретаря Иванка Венкова и в присъствието на
прокурор Мирослав М. като разгледа докладваното от съдията Иванов ВАНД № 548 по описа
за 2019год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по глава двадесет и първа от НПК.
Иинициирано е от въззивна жалба
от Й.Ю.С. –
обвиняем, срещу Решение № 326/13.05.2019год.,
постановено по АНД
№ 504/19г. по описа на Районен съд – Русе.
С Решението, обвиняемият С. бил признат
за виновен в това, че на 05.11.2018г., в гр.Русе, си
служил със знаци, поставени на л. а. „Ф. Г.”, с рама WVWZZZ1JXW044226
- 2 бр. регистрационни табели – предна и задна, за МПС с №*******, издадени за
друго неустановено МПС, поради което и на основание чл.345, ал.1 и чл.78а НК бил освободен от наказателна отговорност, и му било наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1500 лева.
Също така бил
осъден да заплати съответен размер разноски, направени в досъдебната фаза на процеса,
и на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК било постановено отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства по делото - 2 бр. табели за МПС с №*******, като същите бъдат
изпратени по компетентност на ПП при ОДМВР гр.Русе,
след влизане на решението в сила.
В жалбата се твърди, че първоинстанционната присъда е неправилна – поради несправедливост
на наказанието глоба, като в нея, както и в заседанието пред въззивната
инстанция (от защитника на обвиняемия и последния) не се конкретизират доводи, въз основа на които се
претендира за намаляване на размера на същата.
Прокурорът счита жалбата за неоснователна
и пледира за потвърждаване на решението.
Русенския окръжен съд, след като провери
изцяло правилността на обжалваното решение, констатира следното:
Жалбата е подадена
в законоустановения срок от процесуално
легитимирано лице и като такава е допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна. С оглед определения в чл.313 от предмет на въззивната проверка,настоящата инстанция проверявайки
изцяло правилността на решението, констатира, че в хода
на първоинстанционното разглеждане
на делото са събрани достатъчно доказателства за установяване на релевантните факти и обстоятелства. Въз основа на тях районният съд
е направил обосновани и законосъобразни
фактически (съобразно съвкупността
по чл.378, ал.2, пр.1 от НПК) и правни
изводи (неоспорени и съобразно
въведеният със жалбата предмет на въззивното производство), че обв.Сергиев с действията
си на 05.11.2018г.,, осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, за което
бил предаден на съд.
Въззивната инстанция счита, че индивидуализацията на административното
наказание глоба, направена
от районния съд се явява правилна, като определения му размер не се явява несъответен (още по-малко явно) на извършеното. Обсъдените са наличните смекчаващи обстоятелства (съответно на източниците по делото като такива
били отчетени изразеното съжаление за извършеното и в частност съдействието с
даваните обяснения за изясняване на случая, както и полагането на труд), както и тези, отегчаващи отговорността – установеното за управление по процесното време и
при липса на правоспособност за такава дейност, както и повторяемостта на
управление въпруки това и в предходно време /ставащо
ясно от данните в справка за нарушител/, и след като съответно на тях бил
констатиран превеса на първите, определената в размер на 1500 лева глоба, се
явява съответна, включително и в аспекта на данните за недобро имотно състояние
на обвиняемия, съобразно чл.47, ал.1 от НК. Последния критерии е само един от
комплекса обстоятелства, дължим за изследване при индивидуализацията на
наказанието (съответно не
може априори да се счита за достатъчен за по-нисък
размер на наказанието).
По тези
съображения и след извършената
цялостна служебна проверка
на делото, въззивната инстанция не намери да са допуснати
в хода на досъдебното производство или при първоинстанционното съдебно разглеждане съществени нарушения
на процесуалните правила или нарушения на материалния закон, които да обуславят наличието на основания за отмяна
или изменение на обжалваното първоинстанционно решение.С оглед
изложеното, на основание чл.378,
ал.5, вр чл.338 от , съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 326/13.05.2019год., постановено по АНД
№ 504/19г. по описа на Районен съд – Русе.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: