Решение по дело №43/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 37
Дата: 13 февруари 2023 г. (в сила от 13 февруари 2023 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200043
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. гр. Хасково, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200043 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. Е. ЕГН **********, роден на *****************
ЕООД, неосъждан за виновен, в това, че на 30.12.2022г. в гр.Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „****" с peг. № ****, без съответно свидетелство
за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му за
същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 22-1253-
001662/10.11.2022г. на Сектор „ПП" при ОД на МВР - Хасково, влязло в законна сила на
16.12.2022г.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343в
ал.2 от НК вр.чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
_/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
1

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия И. И. Е. ЕГН ********** от с.Сърница е повдигнато за
това, че на 30.12.2022г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „**** с peг. № *****, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по
административен ред с Наказателно постановление № 22-1253-001662/10.11.2022г. на
Сектор „ПП" при ОД на МВР - Хасково, влязло в законна сила на 16.12.2022г.-
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
РП-Хасково редовно уведомени, не се явяват и не вземат становище.
Подсъдимият И. Е. не се явява и не взема становище по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприе фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл.78а от НК,
а именно :
Подсъдимият И. И. Е. никога не е бил правоспособен водач и никога не е притежавал
свидетелство за управление на МПС.
Въпреки това, същият често управлявал моторни превозни средства, без да има
необходимата правоспособност за това.
С Наказателно постановление № 22-1253-001662/10.11.2022г., издадено от Началник
сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Хасково И. Е. бил наказан за това, че на
19.08.2022г. около 00,15 часа на ул.„****" в посока ул.„****" в гр.Хасково управлявал лек
автомобил „*****" с peг.№ ***** без да е правоспособен водач, с което нарушил чл.150 от
ЗДвП, като на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП му е било наложено наказание „глоба".
Посоченото наказателно постановление било връчено лично на И. Е. на 01.12.2022г. и
влязло в законна сила на 16.12.2022г.
На 29.12.2022г. св.К. Й. В. и св.Т. И. П. - мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР - Хасково били на работа по график за времето от 20,30 часа на 29.12.2022г.
- до 08,30 часа на 30.12.2022г.
Около 01.00 часа на 30.12.2022г. полицейските служители св.К. В. и св.Т. П. се
намирали на ул.„****" в гр. Хасково, като до кръстовището на ул.„****" и ул. „.****" в
гр.Хасково спрели за проверка лек автомобил марка „*****" с per. № ******, управляван от
И. Е., който се движел по ул. „*****" в посока към магазин „*****" в гр.Хасково.
При извършване на проверката водачът И. Е. не представил свидетелство за управление
на МПС и при извършената справка от св.В. и св.П. се установило, че подсъдимият бил
неправоспособен водач /никога не е бил правоспособен водач и никога не е притежавал
свидетелство за управление на МПС/.
Така на 30.12.2022г. в гр.Хасково подсъдимият Е. управлявал посочения лек автомобил
в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред, а именно -
за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление, за
което бил наказан с Наказателно постановление № 22-1253-001662/10.11.2022г., издадено от
Началник сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Хасково, влязло в законна сила на
16.12.2022г. и управлявал посочения лек автомобил на 30.12.2022г. без свидетелство за
управление на МПС, тъй като Е. бил неправоспособен водач /никога не е бил правоспособен
водач и никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС/.
Св.К. Й.В. му съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA
бл. № 772355/30.12.2022 год. за извършеното нарушение, който бил подписан от обв. И. И.
Е. без възражения.
Подсъдимият е неосъждан, не е освобождаван по чл.78а от НК и няма криминални
регистрации.
1
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият И. И. Е. ЕГН ********** от с.Сърница е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, като на 30.12.2022г. в
гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****** с peг. №
******, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред с
Наказателно постановление № 22-1253-001662/10.11.2022г. на Сектор „ПП" при ОД на МВР
- Хасково, влязло в законна сила на 16.12.2022г.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието – че шофира, без
изобщо някога да е бил правоспособен водач и то след като вече е бил наказван по
административен ред за това с НП, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е
искал именно него.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
Като прецени събраните по делото доказателства, степентта на обществената опасност
на извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът прие
пълен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – липсата на криминални
регистрации и контакти с криминален контингент, добрите характеристични данни. Тъй
като подсъдимият е неосъждан, не е освобождаван по реда на чл.78а от НК, няма
невъзстановени съставомерни вреди и за деянието се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до 2 години, разпоредбата на чл.78а от НК е приложима в конкретния случай. Ето
защо съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „глоба”.
При определяне на размера на глобата съдът прие превес на смекчаващите вината
обстоятелства, както бе отбелязано по-горе и определи размера на глобата под средата и на
минимума – а именно „глоба” в размер на 1000 лв.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът постанови решението си.


Районен съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
2