П Р О Т О К О Л

 

 

23.06.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд Бургас	ХLVІІ-ми наказателен състав
На двадесет и трети юни	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ

 

Секретар: Диляна Бодурова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно АХ дело № 1650 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател * ЕООД, редовно призовани, се явява адв. И., надлежно упълномощен.

            За АНО – РИОСВ, редовно призовани, се явява юрк. Ковачева, надлежно упълномощени по делото.

            Явява се актосъставителят М.Я.Ш., редовно призована.

 

            АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

            ЮРК.КОВАЧЕВА: Да се даде ход на делото.

           

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на страните, счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:

В обжалваното наказателно постановление е посочено, че на жалбоподателя е наложена имуществена санкция за нарушение по чл. 35, ал. 2, т. 2 от ЗУО за това, че е „транспортирал“ отпадъци без съответния документ.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Също така, съгласно чл. 36, ал. 2 от НПК, когато деянието е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който деянието е довършено.

 Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в НП, транспортирането е завършило в гр. Сливен. Това съответства и на пар. 1, т. 43 от ДР на ЗУО, съгласно който транспортирането включва и дейността по разтоварване. Именно с разтоварването в гр. Сливен, изпълнителното деяние „транспортиране“ е довършено, респ. довършено е и нарушението.

Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК,  а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Сливен.

 

С оглед на горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН  Бургаският районен съд,

            Предвид горното, съдът

           

 

ОПРЕДЕЛИ: № 937/23.06.2020 г.

 

            НЕ ДАВА ХОД на делото.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1650/2020 година по описа на РС-Бургас.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Сливен.

           

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                  СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ

Вярно с оригинала: Д.Б.