№ 6068
гр. София, 06.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110128021 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е във връзка с протоколно определение от 19.03.2025 г. по в. гр. д. №
3408/2024 г. на СГС, II-Г въззивен състав, с което производството по делото е прекратено и
делото върнато на СРС за преценка за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
Посочено е, че въпреки проведеното производство по чл. 247 ГПК волята на
първоинстанционния съд не е ясна, доколкото съдът е посочил, че е имал предвид, че
справедливото обезщетение е в общ размер на 2000 лева, като при определянето му е
съобразил извънсъдебното плащане в размер на 1000 лева, поради което в основното
решение е посочил, че следва да бъдат присъдени още 1000 лева. При това положение,
според въззивния съд, би следвало да има отхвърлителен диспозитив, но въпреки това в
диспозитива на решението от 30.01.2024 г. съдът е допуснал поправка на очевидна
фактическа грешка, като е присъдил на ищцата сума в размер на 2000 лева.
По делото е постановено решение от 12.11.2023 г., с което „.. АД е осъдено да заплати
на К. К. Илиев на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 1000 лева, частично от 26000 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки
и страдания, в резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило около 20:00 часа на
22.02.2022 г. в гр. София, в района на кръговото кръстовище при паметника на бул. „Васил
Левски, по вина на водач на лек автомобил „Пежо 508“ с рег. № ..., със сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който при наличието на знак „Д17“ не
пропуска пресичащата отдясно наляво на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип
„Зебра“ пешеходка, вследствие на което я блъска, ведно със законната лихва от 26.10.2022 г.
до окончателното изплащане. В мотивите на решението съдът е посочил, че на К. К. И.
следва да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева,
частично претендирано от 26000 лева, като предявеният иск следва да бъде уважен в пълния
1
предявен размер, като при този извод съдът съобрази и че до момента ответникът –
застраховател е изплатил на ищцата сумата от 1000 лева.
С протоколно определение от 31.10.2023 г. съдът е допуснал изменение на размера на
предявения иск на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, който да се счита предявен за сумата от
2000 лева, частично от 26000 лева.
С решение от 30.01.2024 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК, съдът е допуснал
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 12.11.2023 г., като е
осъдил „.. АД да заплати на К. К. И., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 2000 лева,
частично от 26000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от застрахователно събитие – ПТП,
настъпило около 20:00 часа на 22.02.2022 г. в гр. София, в района на кръговото кръстовище
при паметника на бул. „Васил Левски“, по вина на водач на лек автомобил „Пежо 508“ с рег.
№ ..., със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който при
наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата отдясно наляво на сигнализирана и
обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка, вследствие на което я блъска, ведно
със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното изплащане.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът намира, че
действително е налице неяснота относно волята му, обективирана в мотивите и диспозитива
на съдебното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. Тълкувайки
посоченото в мотивите на постановените решения и съобразявайки дадените от СГС
указания съдът следва да уточни, че е имал предвид, че справедливото обезщетение за
претърпените вреди следва да е в общ размер на 2000 лева, като при определяне на съдебно
дължимото обезщетение е съобразил, че ответникът е заплатил сума в размер на 1000 лева, с
оглед на което и съдът е преценил, че следва да бъдат присъдени още 1000 лева. Поради това
на практика съдът следва да уважи предявения иск за сумата от 1000 лева, като го отхвърли
над тази сума до сумата от 2000 лева, частично от 26000 лева, съобразно допуснатото
увеличение на иска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК.
С оглед изложеното следва да бъде поправена допуснатата очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение от 12.11.2023 г., поправено с решение от 30.01.2024 г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитивите на решение от 12.11.2023 г., поправено с решение от 30.01.2024 г., по гр. д. №
28021/2023 г. на СРС, 82 състав, като същите следва да се четат по следния начин:
„ОСЪЖДА „.. АД, ЕИК ..., да заплати на К. К. Илиева, ЕГН **********, на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 1000 лева, частично от 26000 лева, представляваща
2
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в
резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило около 20:00 часа на 22.02.2022 г. в гр.
София, в района на кръговото кръстовище при паметника на бул. „Васил Левски, по вина на
водач на лек автомобил „Пежо 508“ с рег. № ..., със сключена при ответника застраховка
„Гражданска отговорност“, който при наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата
отдясно наляво на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка,
вследствие на което я блъска, ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 1000 лева до пълния предявен размер от
2000 лева, частично от 26000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3