№ 273
гр. Варна , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Петя Хр. Великова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110202190 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Б. М. Д. срещу наказателното
постановление, с което му е наложено административно наказание глоба.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано. Формулира се искане за отмяната му.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител. По същество
моли съда да отмени НП като счита, че в НП не се съдържа описание на нарушението – не е
посочено къде точно е предприето изпреварването и защо се счита, че това е извършено
преди пешеходна пътека, къде е мястото на тази пътека, къде е нестъпило ПТП, както и
възможно ли е било приключване на изпреварването преди пешеходната пътека. Сочи още,
че липсва обстоятелствена част по отношение на ПТП- в какво се изразява, къде е
настъпило, както и какви са последиците от него. Липсва причинно- следствена връзка
между предприетото изпреварване и ПТП.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и
да присъди юристконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 23.03.2021 г. въззивникът Д. управлявал автомобил «Ауди А7 Спортбек» с рег.
№*** в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“, в посока към бул. „Република“.
Около 11,55 часа, в района на бл.133 и бл.131 въззивникът предприел маневра по
изпреварване на л.а. „Шкода Скала“ с рег. № ***.
На пътя, пред двата автомобила имало пешеходна пътека.
1
В един момент л.а. „Шкода“ предприел маневра по завиване на ляво, без да пропусне
движещия се л.а. „Ауди“ и в следствие на тази маневра между двата автомобила настъпило
ПТП, като им били причинени материални щети.
На място бил изпратен екип на ОДМВР Варна, в състава на който влизал св. Н..
Св. Н. възприел, че л.а. „Ауди“ е предприел изпреварването на участък от пътя, където
според пътната маркировка това било позволено. Възприел и , че след кръстовището има
пешеходна пътека.
Съставени били АУАН както срещу лицето, управлявало л.а. „Шкода“, така и срещу
въззивника Д. за това, че управлявайки автомобила, предприема изпреварване на л.а.
„Шкода“ пред пешеходна пътека, обозначена с пътен знак и пътна маркировка. Възниква
ПТП между двете МПС с материални щети.
На 02.04.2021г. е било издадено НП, като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението фактическа
обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.43 т.6 от ЗДП и било
наложено съответно административно наказание , съобразно чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от
ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
гласните доказателства – показанията на св. Н. и св. Георгиев, както и писмените
доказателства – АУАН; снимков материал, протокол за ПТП, обяснения и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус на въззивника е вменено във вина причиняване на
пътнотранспортно произшествие при не спазване на правилата за изпреварване, ако от това е
създадена непосредствена опасност за движението и по- конкретно – изпреварване пред
сигнализирана пешеходна пътека.
Установените по делото факти не могат да бъдат съотнесени към приложената
санкционна разпоредба, тъй като не е налице причинно- следствена връзка между
предприетото изпреварване и настъпилото ПТП.
Сам св. Н. в показанията си заявява, че ако водачът на л.а. „Шкода“ не е предприел
неправомерна маневра, между двете превозни средства нямало да настъпи ПТП.
При това положение, въпрос за реализиране на административнонаказателната му
отговорност за причиняване на ПТП поради допуснато нарушение на чл.43 т.6 от ЗДП не
може въобще да бъде обсъждан.
Дори и да е допуснато нарушение на посочения по- горе текст / а това е спорно
предвид липсата на обстоятелствени части на АУАН и НП, както и на писмени или гласни
доказателства по делото, сочещи на конкретното местоположение на пешеходната пътека и
конкретното местоположение на МПС при предприемане на изпреварването спрямо тази
пешеходна пътека /, за въззивния състав на съда е невъзможно тепърва да вменява нови
факти от обвинението и да санкционира лицето за осъществен различен състав на
нарушение.
2
Въз основа на горното се налага извод за необосновано и незаконосъобразно издадено
наказателно постановление, което следва да бъде отменено на това основание.
Водим от горното съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №21-0819-001158/02.04.2021г. на Началник група към ОДМВР -
Варна,сектор Пътна полиция Варна, с което на Б. М. Д. е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3