№ 767
гр. Варна, 18.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000659 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 274 и следв. ГПК вр. чл. 248, ал.2 ГПК и
е образувано по частна жалба от „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД срещу Определение №
3004/11.08.2022 год., постановено по ВГрД № 1125/2022 год. по описа а ВОС, ТО, с което е
оставена без уважение молба вх.№ 18137/28.07.2022 год. за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.
Настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по допустимостта
и основателността на постъпилата частна жалба, която е срещу определение за изменение на
въззивно решение в частта за разноските. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, такова определение
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Следователно,
когато решението е въззивно, компетентен по тези частни жалби е винаги Върховният
касационен съд. Специалното препращане по чл. 248, ал.3 ГПК указва функционално
компетентните съдилища по частните жалби срещу определенията по чл. 248, ал. 1 ГПК - в
случая ВКС, който е компетентният съд по касационната жалба срещу въззивното решение
при условие, че същото подлежи на обжалване /така Определение № 60089 от 23.07.2021 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 715/2021 г., II г. о., ГК; Определение № 684 от 19.11.2019 г. на ВКС по
ч. т. д. № 262/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 33 от 23.01.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. №
4802/2017 г., III г. о., ГК и др./ Идентични изводи следват и от т.24 на Тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.
С оглед на изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено, а частната жалба – изпратена по компетентност на ВКС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧТД № 659/22 год. по описа на АС – Варна.
ИЗПРАЩА постъпилата частна жалба, ведно с приложенията, на ВКС по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО във връзка с подсъдността подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС, на основание чл. 121 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2