№ 383
гр. П. , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220102726 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно уведомен
от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не изпраща
законен представител. За него се явява юрк. С.П., надлежно упълномощена по
делото.
Ответникът Н. З. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си адв. И.Б., не се явява.
За нея се явява адв. И.Б. надлежно упълномощен по делото.
ЮРК. П. : - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът ДОКЛАДВА постъпило уведомление с изх. № 13-10-430-
001/02.04.2021 г. по описа на Община П., входирано по делото под №
5836/05.04.2021 г. по описа на Районен съд – П., ведно с приложените към
него декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 41311/22.05.1998 г. по описа на
1
Община П., подадена от Д.Г.М., ЕГН ............. за имот на адрес: гр. П., ул.
„М.Л.“ № 129, ет. 4, ап. 29, в която в графа „3. Собственици“ като
собственици са вписани Д.Г.М., ЕГН ............. и Н. З. М., ЕГН **********.
ЮРК. П.:- Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. Б.:- Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото уведомление с изх. №
13-10-430-001/02.04.2021 г. по описа на Община П., входирано по делото под
№ 5836/05.04.2021 г. по описа на Районен съд – П., ведно с приложените към
него декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 41311/22.05.1998 г. по описа на
Община П., подадена от Д.Г.М., ЕГН ............. за имот на адрес: гр. П., ул.
„М.Л.“ № 129, ет. 4, ап. 29, в която в графа „3. Собственици“ като
собственици са вписани Д.Г.М., ЕГН ............. и Н. З. М., ЕГН **********.
ЮРК. П.: - Нека ответникът изрично отново да заяви дали оспорва
исковете по размер.
АДВ. Б.: – Тъй като проведох разговор с ответницата Н.М. заявявам, че
не оспорваме исковете по размер, така както са подадени с исковата молба.
Заявявам, че не оспорваме исковете нито по основание, нито по размер.
Признаваме исковете в цялост, така както са изложени в исковата молба. Не
поддържаме становището, изложено в отговора на исковата молба. Заявяваме,
че признаваме исковата претенция.
ЮРК. П.:- С оглед дадените ни указания да докажем исковите
претенции и доколкото по делото се установи, че ответницата е била
собственик на обекта, заедно със съпруга си до 30.04.2018 г. вкл. моля да бъде
назначена СТЕ с въпроси :
Какво е количеството консумирана ел.енергия за периода 11.04.2018 г. –
30.04.2018 г. вкл.
Моля да назначите по делото и съдебно-счетоводна експертиза, която
2
да отговори каква е цената на консумираната ел.енергия за периода
11.04.2018 г. – 30.04.2018 г. вкл., като вещото лице вземе предвид съответното
ценово решение на КЕВР от този период.
Какво е обезщетението за забава върху получената главница по т. 1 за
периода 01.06.2018 г. – 06.07.2020 г.
Основанието за тези две експертизи е, че на 30.04.2018 г. Д.М. съпруг
на ответницата е предал ключовете за процесния обект на адвоката на новия
собственик, който факт е виден от протокол за въвод във владение, приложен
по делото, което означава, че до 30.04.2018 г. ответницата и съпругът й като
собственици са имали качеството на потребители в процесния обект.
Обезщетението за забава е от 01.06.2018 г., тъй като задължението до
30.04.2018 г. е следвало да бъде платено на падежа 31.05.2018 г.
АДВ. Б.: - Не се противопоставям на искането за назначаване на
експертизата да бъде допусната.
Съдът намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на
ищеца за допускане и изслушването на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите
по делото и извършване на необходимите справки да отговори на въпросите,
поставени от ищеца в днешното съдебно заседание, тъй като изясняването им
има значение за правилното решаване на спора по същество.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на комбинирана съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите
по делото и извършване на необходимите справки и изчисления да отговори
на следните въпроси :
Какво е количеството консумирана ел.енергия за периода 11.04.2018 г. –
30.04.2018 г. вкл. ?
3
Каква е цената на консумираната ел.енергия за периода 11.04.2018 г. –
30.04.2018 г. вкл., като вещото лице вземе предвид съответното ценово
решение на КЕВР от този период?
Какво е обезщетението за забава върху получената главница по т. 1 за
периода 01.06.2018 г. – 06.07.2020 г. ?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ц. Х. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносими от ищеца по сметка
на РС П., в едноседмичен срок от днес, като указва на ищеца, че в същия срок
следва да бъдат представени по делото писмени доказателства за внасяне на
депозита.
Вещото лице Ц.К. да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че експертното заключение следва да бъде
изготвено и депозирано по делото минимум една седмица преди съдебното
заседание, с копие за всички страни.
ЮРК. П. : - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Б. : – Нямам искания по доказателствата.
Съдът за събиране на допуснати доказателства – изслушване на
допуснатата експертиза съдът
О П РЕ ДЕ Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.05.2021 г. от 13.30 часа, за
която дата и час ищецът уведомен от днес чрез процесуалния си
представител, ответницата уведомена също чрез процесуалния си
представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5