№ 83
гр. Русе, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниВАЛЕРИЯ СТЕФАНОВА
заседатели:ГОРНЯЧКА ГЕОРГИЕВА
ИЛИЯ ГЕОРГИЕВ КОСТОВ
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д.М..
Подсъдимият АЛД. Х. АНГ. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Г.Г., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство .
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. МИХАИЛ РОБЕВ- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АЛД. Х. АНГ.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
АЛД. Х. АНГ. – роден на ***** г. в гр. Сеново, общ. Ветово, обл. Русе, ЕГН:
**********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, работи, с
начално образование, неосъждан (реабилитиран).
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият АЛД. Х. АНГ.- Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. МИХАИЛ РОБЕВ – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият АЛД. Х. АНГ. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият АЛД. Х. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият АЛД. Х. АНГ. - роден на *****г. в гр. Сеново, обл. Русе, с
настоящ и постоянен адрес в гр. Сеново, обл. Русе, ****, български гражданин, с
2
начално образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 23.06.2021г. в гр. Сеново, обл. Русе, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство №
*********/21.09.2015г., на което е придаден вид, че е издадено от компетентните
органи на Република Гърция на името на АЛД. Х. АНГ., роден на *****г., като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният вид
и размер наказания:
На подсъдимия АЛД. Х. АНГ. ЕГН ********** - за посоченото по – горе
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК на основание чл. 54 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. А.А. при изпитателния срок се
възлага на полицейските служители от съответното полицейско управление към ОД на
МВР по местоживеенето му.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство – Свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********/21.09.2015г.(гръцки образец) на името на АЛД. Х. АНГ. на
основание чл. 53 ал.2 б. “а” от НК се отнема в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 226,35лв., направени на досъдебното
производство за експертиза, се заплащат от обв. А.А. по сметка на ОД на МВР- Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д.М./ /адв. МИХАИЛ РОБЕВ/
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ АЛД. Х. АНГ. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.М.
и защитника на подсъдимия АЛД. Х. АНГ. – адв. МИХАИЛ РОБЕВ споразумение,
намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото
със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384,
ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. МИХАИЛ РОБЕВ – в
качеството му на защитник на подсъдимия АЛД. Х. АНГ. и прокурор Д.М. КОВ от
РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 127 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
4
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5