Определение по дело №367/2019 на Районен съд - Дулово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№24

гр.Дулово, 13.01.2020 г.

 

Дуловският районен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на  тринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Н.

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело 367/2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с посочено правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, подадена  от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, против Д.С.С., с ЕГН: **********,***, при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК и след указания на заповедния съд, че заявителят може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Съдът установи, че с  подадената искова молба се пренедира решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца всички суми, присъдени с издадената по ч. гр. дело № 226/2019 г. по описа на РС-Дулово Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК суми, посочени в исковата молба, а не да установи по отношение на ответника със сила на пресъдено нещо, че е налице вземане от страна на ищеца, за което последният  се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Производството е недопустимо по следните съображения:

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5, кредиторът предявява иск, характерът на който е определен в чл. 422 ГПК - за съществуване на вземането, т. е. установителен иск.

За предявяването му ищецът не следва отделно да обосновава правен интерес, нито предпоставките на вземането, които са нормативно определени. За характера на установителния иск е дадена легална законова регламентация и с оглед правните последици на влязло в сила решение по този иск - ако искът бъде уважен, ще отпаднат последиците от възражението и заповедното производство ще завърши с издаване на изпълнителен лист, а ако бъде отхвърлен - изпълнителен лист няма да се издаде.

Макар, че нормата на чл. 422 ГПК е обща и се отнася до двата вида заповедни производства, тя е императивна и не предоставя на засегнатия кредитор право на избор на средствата за защита. Ако се приеме за основателно искането да се разгледа осъдителен иск, при уважаването му ще възникне едновременно със заповедта за изпълнение второ изпълнително основание за едно и също притезание.

Съдът намира, че е недопустим осъдителен иск, предявен след подадено от длъжника възражение срещу заповед по чл. 410 ГПК. Характерът на иска - за съществуване на вземането - е посочен в закона - чл. 422 ГПК - и се определя и от целта на иска при подадено от длъжника възражение - да се установи вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение. Ако искът за съществуване на вземането бъде уважен, съгласно чл. 416 ГПК заповедта за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист, поради което при тази предвидена в закона възможност, ищецът няма правен интерес да предяви осъдителен иск за вземането си.

Такъв иск ищецът е имал възможност да предяви преди да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение, по повод на което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 226/2019 г. по описа на РС-Дулово и поради постъпилото възражение от длъжника, правният интерес на кредитора е да предяви установителен иск за съществуване на вземането и за него липсва правен интерес да предяви осъдителен иск за вземането.

Поради изложеното, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, образувано по предявен осъдителен иск по чл. 422 ГПК от кредитора след издаване на заповед за изпълнение и подаване на възражение от длъжника, като недопустимо.

Водим от горното, Дуловският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо, производството по гр.дело № 367/2019 г. по описа на РС-Дулово, образувано по предявен  осъдителен иск по чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК, от кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, против Д.С.С., с ЕГН: **********,***, след издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: