Решение по дело №117/2021 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 13
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 20 май 2021 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20213520200117
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Попово , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
в присъствието на прокурора Пламен Стоянов Трифонов (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20213520200117 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Б. Г. с ЕГН: **********, от гр. Попово, ул. "Филип Тотю" №
15,, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021 г., в 20,50 часа, в гр. П., на ул. „Ц.с." до дом № е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Т. К.“ с номер на рама , който не е
бил регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение
и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях - престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като МУ НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да се
заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Поповския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Попово с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия Г. Б. Г. с ЕГН: **********, от гр. П., ул. "Ф. Т. № от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК, изразяващо се в това, че на 16.04.2021 г., в 20,50 часа, в гр. Попово, на ул. „Ц. О."
до дом № е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота Корола“ с
номер на рама , което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от
ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Попово, редовно призована, се явява
прокурор Т., който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Цветанка
Христова, надлежно упълномощена. Процесуалният представител на страната пледира за
наказание в минимален размер.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. Б. Г. се занимавал с внос и препродажба на употребявани
автомобили от чужбина. Разполагал с платформа за превоз на автомобилите. Наскоро бил
внесъл в страната лек автомобил „Тойота Корола“ с номер на рама , който не е бил
регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях. Обвиняемият знаел, че поради това няма
право да го управлява по пътищата. Тъй като се наложило да ползва авторемонтни услуги от
сервиз на ул. „Керамик“, той бил закарал там автомобила.
На 16.04.2021 г., около 20,50 часа отишъл да вземе отремонтирания автомобил. Тъй
като платформата била дълга и с нея трудно маневрирал из тесните улици, той я оставил на
бул. „България“, на около 300-400 м от сервиза. После се придвижил до сервиза пеша и от
там изкарал автомобила си на собствен ход.
Докато го управлявал по ул. „Цар Освободител“, до дом № 92, на кръстовището с ул.
„Керамик“ бил забелязан от автопатрул на РУ Попово в състав свидетелите Сашо Павлов
Русев и Христо Йорданов Христов. Те видели, че колата е без табели с регистрационни
номера, и извършили проверка.
При проверката било установено, че автомобилът е без надлежна регистрация.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 16.04.2021 г., в 20,50 часа, в гр.
П., на ул. „Ц.О." до дом № е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота
Корола“ с номер на рама , което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1
1
и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса,
моторните превозните средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият е
управлявал процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено
това задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода”
до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл.
78а от НК, освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

2
Съобщи за изтекли лични данни