№ 615
гр. ***, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20231210200979 по описа за 2023 година
Делото е образувано с жалба от В. Л. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. *** против
Наказателно постановление № 23-1899-000081 от 12.05.2023г., издадено от Началник РУ в
ОДМВР - ***, 01 РУ ***, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба № 1-1959 на МВР са отнети общо 10
контролни точки. Искането е за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно заради допуснати съществени нарушения на правото на защита. В
съдебното производство жалбоподателят не се явява, не се представлява. За наказващия
орган не се явява редовно призован представител.
От представените по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на 30.04.2023
година Г. И., на длъжност младши експерт в ОДМВР ***, сектор "Пътна полиция" в
присъствие на свидетеля Л. ***, съставил акт за установяване на административно
нарушение № бл. № GA 575626 срещу В. Л. К. за това, че на 30.04.2023г. в 04.54 часа в гр.
*** е управлява собственият си лек автомобил "Мерцедес Ц 220" с регистрационен номер
***, с концентрация на алкохол в кръвта от 0,84 на хиляда, установено с техническо
средство "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен номер 0187, отразено в проба номер 02538 от
30.04.2023г. На водача е издаден талон за изследване номер 134338. Нарушението е
квалифицирано по чл. 5 ал. 3, т.1 от Закон за движение по пътищата. Актът е подписан и
връчен на водача без възражения. Като принудителна административна мярка е издадена
ЗПАМ № 387/30.04.2023 година, с която временно е прекратена регистрацията на
автомобила. Във връзка с констатираното нарушение е изготвена и докладна записка от Л.
Ц..
1
В определеното в талона за медицинско изследване време водачът е явил в СПО на МБАЛ
*** и е дал кръвна проба за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта.
Извършеното химическо изследване в НТЛ към ОДМВР *** е установило, че в кръвта на
водача се съдържат 0,76 на хиляда алкохол.
Въз основа на акта и химическата експертиза е издадено атакуваното наказателно
постановление № 23-1899-000081 от 12.05.2023г., издадено от Началник РУ в ОДМВР - ***,
01 РУ ***, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни
наказания глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, на основание Наредба № 1-1959 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.
Наказателното постановление е връчено на 30.05.2023г. и е обжалвано пред РС *** в
предвидения за това срок и при спазване на правилата за местната подсъдност. В жалбата и
в съдебното производство се посочва, че при издаване на обжалвания санкционен акт
административнонаказващият орган не е изпълнил изискванията за императивно установена
форма за издаване на НП по смисъла на чл. 57 от ЗАНН, като в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление липсва посочване на конкретни данни и факти,
които да обосноват извода за обективиран състав на административно нарушение.
Направени са възражения за това, че липсва субективен признак от състава на нарушенията,
като жалбоподателят не е извършил деянието, за което ми е наложена административна
санкция при нито една от формите на вина -умисъл или непредпазливост. В съдебното
производство свидетелите на наказващия орган са потвърдили извършената проверка и
установените обстоятелства на нарушенията, процедурата за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта на водача, процедурата по съставяне и връчване на акта
и талона за медицинско изследване.
На съда са представени като писмени доказателства писмо УРИ 1899-00-3944/17.06.2023 г.
на 01 РУ – ***, ЗППАМ № 287/30.04.2023 г., докладна записка рег.№ 1899р10728/17.05.2023
г., акт за установяване на административно нарушение № 575626 от 30.04.2023 г., копия на
СУМПС и контролен талон № 6941747, копие на свидетелство за регистрация на МПС,
талон за медицинско изследване, докладна записка УРИ 1899р9488/02.05.2023 г., сведение
от В. Л. К., справка в Централна база КАТ за МПС рег.№ ***, данни за Дрегер № 2538,
докладна записка рег.№ 1899р9757/04.05.2023 г., писмо УРИ 1899р9759/04.05.2023 г. на 01
РУ – ***, протокол за химическа експертиза № 147 от 03.05.2023 г., протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, писмо рег.№ 1899р10696/16.05.2023 г. на 01 РУ – ***, писмо
рег.№ 3286р60829/24.11.2022 г., протокол рег.№ 3286р-60824/24.11.2022 г., заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР, заповед № 244з-1039/27.03.2023 г. на ОДМВР – ***,
заповед № 244з-415/14.02.2022 г. на ОДМВР – ***, заповед № 244з-735/14.03.2022 г. на
ОДМВР – ***, справка за нарушител/водач.
Установените по делото факти дават основание на съда да реши, че жалбата е допустима,
разгледана по същество е неоснователна.
Съдът посочва, че не установява допуснати съществени нарушения в хода на
административнонаказателното производство, довели до ограничаване на правото на защита
2
и до незаконосъобразност на наложените санкции. Съдът намира, че фактите на
извършените нарушения са описани в акта и издаденото въз основа на него наказателно
постановление достатъчно ясно и непротиворечиво, предявени са на нарушителя и по този
начин му е дадена възможност да се защитава срещу тях. Няма допуснато съществена липса
на задължителни реквизити на акта и наказателното постановление, като по този начин
изискванията на чл. 42 и чл. 57, ал.1 от ЗАНН са изпълнени. Съдът намира неоснователно
възражението за това, че в наказателното постановление не са посочени важни
обстоятелства на извършените нарушения, като приема, че както в акта, така и в
наказателното постановление са посочени времето, мястото и начина на извършване на
нарушенията, идентифициран е водача на МПС, описани са резултатите от проведените
изследвания за употреба на алкохол с техническо средство и химическа експертиза. Съдът
не установява и противоречива или неправилна правна квалификация на деянието, каквито
възражения са изложени в жалбата и писмените бележки по делото.
По същество по отношение на нарушението на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДП съдът намира, че са
събрани достатъчно непротиворечиви доказателства, които установяват, че по време на
проверката на 30.04.2023г. в 04.54 часа в гр. *** до ТД на НАП е управлява собственият си
лек автомобил "Мерцедес Ц 220", с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта от 0,84 на хиляда, установено с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с
фабричен номер 0187, отразено в проба номер 02538 от 30.04.2023г. Използваното за
изследване техническо средство е от одобрен тип, съгласно изискването на Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози - техническото средство е “Алкотест Дрегер 7510” и е определено със заповед
от министъра на вътрешните работи, след като е било одобрено по реда на закона за
измерванията. В последствие по реда на чл. 11 и сл. от Наредбата водачът е прегледан в
МБАЛ *** и му е взета кръвна проба за химическо изследване. Кръвната проба е предадена
и изследвана в определената в чл. 19, ал.1, т.2 от Наредбата, като е установено, че в дадената
от нарушителя кръвна проба се съдържа 0,76 алкохол на хиляда - химическа експертиза №
147/03.05.2023г., изготвена от химик в НТЛ на ОДМВР ***. Съдът посочва, че не установява
нарушения на правилата на № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози при изследването на водача с
техническо средство и в последствие при вземане и изследване на дадената от него кръвна
проба, както и при съставяне на необходимите документи, които са представени на съда.
Съдът преценява, че поведението на водача осъществява състава на нарушението по чл. 5,
ал.3, т.1 от ЗДП от обективна и субективна страна, като той ясно е съзнавал забраната за
управление на МПС след употреба на алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5
на хиляда, заради опасността за сигурността на движението, но е предприел управление на
автомобила, като по този начин е допуснал нарушение, което е санкционирано с
предвидените в чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДП санкции, определени в законовия размер от 500 лв.
глоба и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС, поради което съдът не намира
основания за промяна на наложените наказания. Няма основание случаят да се счита като
маловажно нарушение, към което са приложими правилата на чл. 28 от ЗАНН, тъй като не са
3
установени извънредни обстоятелства, които да го отличават от останалите подобни
нарушения и които да дадат основание за преценка, че от наруешнието не са настъпили
вредни последици или тези последици са незначителни. Съдът посочва, че управлението на
МПС след употреба на алкохол в концентрация на 0.5 на хиляда в кръвта, създава риск за
сигурността на движението по пътищата поради намалениет способности на водача да
контролира автомобила и в този случай този риск е същестувал.
Съдът намира наложените наказания за законосъобразни и не установява основания за
отмяната им.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1899-000081 от 12.05.2023г., издадено
от Началник РУ в ОДМВР - ***, 01 РУ ***, с което на В. Л. К. с ЕГН **********, с адрес:
гр. *** на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания
глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на
основание Наредба № 1-1959 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред
Административен съд ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4