№ 260106 / 15.4.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 15.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.........четвърти наказателен състав в публично
заседание на 23 март........…...……..………….……………………………….
през две хиляди двадесет и първа година………….………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Тодора Владинова..........…………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Николова.………………………........………....АН дело 235 по описа
за 2021г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 26 – 0000020/ 21.01.2021г. на директор на РД „АА” - Враца на К.Т.П. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева на основание чл.93в ал.11 от ЗАвтП.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал К.Т.П. xxx, който обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание редовно призован не се явява. Постъпило е писмено становище.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител, но взема писмено становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя на 13.01.2021г. около 14.10 ч. в обл. Монтана на главен път Е 79 на км 92 с посока на движение към гр. Монтана извършва обществен превоз на товари от гр. Видин до Полски Трамбеш /слънчоглед/, видно от пътен лист и товарителница с влекач „Волво” с peг. № XXXX и полуремарке с peг. № XXXX и копие на лиценз на Общността № ********** на фирма „Булкарго БГ” със следното нарушение: 1. При извършване на превоз, попадащ в обхвата на регл. 561/06 или AETR, водачът на ППС , оборудвано с дигитален тахограф, не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни за почивка, разположение или други дейности за периода от 22.12.2020г. до 06.01.2021г, когато е бил извън ППС-то и не е бил в състояние да използва тахографа. Данните са свалени от дигитален тахограф Continental Automotive № ********** на влекача на термолента и от дигитална карта на водача №*********KW000.
След съставяне на АУАН жалбоподателят в срокът по чл.44 от ЗАНН е направил писмени възражения – арг.л.9-12 от делото, че прилага удостоверение за дейност, което е намерил в кабината по – късно.
Административнонаказващият орган на основание чл. 52, ал. 4 от ЗАНН е проверил законосъобразността и обоснованоста на АУАН и преценил, че не е приложима нормата на чл. 28 от ЗАНН, като издал атакуваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства по несъмнен начин се доказа в процеса, че по време на проверката свидетелите установяват, че жалбоподателя К.Т.П. не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, за времето през което е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа за периода от 22.12.2020г. до 06.01.2021г. Това нарушение е установено от данните в дигиталната карта на водача. С това свое бездействие жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.34 §3 , б.”б” от Регламент на ЕС №165/ 2014г. /Когато в резултат на отсъствие от превозното средство водачът не е в състояние да използва тахографа, с който превозното средство е оборудвано, периодите, посочени в параграф 5, буква б), подточки ii), iii) и iv):
б) се вписват в картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно въвеждане на данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е оборудвано с дигитален тахограф.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите И.Д. и А.П., като обективни и компетентно дадени, а още повече и без наличие на индиция за заинтересованост.
Съставен е АУАН от свидетелите в присъствието на жалбоподателя, като в полето за възражения последния е записал собственоръчно „Възражение нямам”. Такива е подал едва в срокът по чл.44 от ЗАНН.
Водачите на МПС оборудвано с дигитален тахограф са длъжни да вписват всички свои дейности, когато са извън превозното средство със задна дата, чрез ръчно въвеждане на данни в момента, в който възобновят управлението на превозното средство.
Издадено е НП отговарящо напълно на изискванията на чл.57 от ЗАНН, с което на жалбоподателя К.Т.П. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. по чл.93в, ал.11 от ЗАвП. Тази норма визира, че водач, който не е въвел данните относно периодите на „друга работа”, „време на разположение”, „прекъсване” или „дневна почивка”, когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 500.00 лв.
Извършеното от жалбоподателя нарушение на изискванията на Регламент на ЕС №165/ 2014 г. е формално и доколкото осъществяването му винаги застрашава обществените отношения, които посочената норма гарантира, а именно безопасното осъществяване на превоз на товари /времето на управление и времето на почивка/, то и при липсата на други обстоятелства налагащи извод, че извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от този вид по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е неприложима..
Описаното по горе нарушение на жалбоподателя е доказано по време на проверката, както и от приложените по делото доказателства, поради което атакуваното НП следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26 – 0000020/ 21.01.2021г. на директор на РД „АА” – Враца, с което на К.Т.П. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева на основание чл.93в ал.11 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: