О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14.12.2017г. гр.Г.
РАЙОНЕН СЪД Г. НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 14 декември 2017г.
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Ж.
2. К.А.
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
Прокурор ТОДОР АСЕНОВ
като разгледа докладваното от съдия АНГЕЛОВ
Частно наказателно дело № 337 по описа за 2017г.
За да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като съобрази доводите, изложени в молбата, прецени съображенията, изложени днес в съдебно заседание, както и приложените по делото доказателства, установи следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на В.А.В., ЕГН:**********, с която моли съда да постанови съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК, по отношение на Споразумение от 04.11.2011г., постановено по НОХД № 229/2011г. по описа на РС-Г., влязло в сила на 04.11.2011г.
Видно от данните за съдебното минало на В.А.В., действително процедурата за допускане на реабилитация е по реда на чл.87 от НК, тъй като лицето има и предходни осъждания, по които е настъпила реабилитация по право и единствената процедура за обявяването на реабилитация е посочената по-горе.
Разпоредбата на чл.87 от НК е категорична и изисква, за да бъде допусната реабилитация, да се изтекли три години от изтичане срока на наложеното със споразумение наказание, през който срок осъденият не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
В подкрепа на молбата са представени заверени копия от Свидетелство за съдимост с рег.№ 1798/02.11.2017г. на В.А.В.,***; Удостоверение с изх.№ 1355/2017г. от 01.11.2017г. на РП – Г.; Удостоверение с изх.№ 260201700333088 от 31.10.2017г. за наличие или липсата на задължения, издадено от ТД – П., офис Х., НАП; Вносна бележка в размер на 1902,00 лева, платена от В.А.В. до А. „М.-М. Б.“; Глоба с фиш серия М, № 0584990 и разписка за платена глоба.
В съдебно заседание молителят пледира за уважаване на молбата.
Представителя на прокуратурата счита молбата за основателна и пледира същата да бъде уважена.
Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на определено лице и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.
Видно от справката за съдимост и другите доказателства по делото, В.А.В. е осъждан, както следва:
- с присъда от 21.04.1997г., постановена по НОХД №23/1997г. по описа на РС-Х., влязла в сила на 06.05.1997г., за извършено деяние по чл.195, ал.1, т.4 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Реабилитиран е на 12.02.2002г.
- с присъда от 23.02.1998г., постановена по НОХД № 140/1998г. по описа на РС-С.З., влязла в сила на 02.03.1998г., за извършено деяние по чл.339, ал.1 от НК, му е наложено наказание Глоба“ в размер на 500 000 лева. Реабилитиран е на основание чл.88а, ал.1 от НК.
- с Решение от 11.07.2007г., постановено по НАХД № 6429/2007г. по описа на РС – С., влязло в сила на 27.07.2007г., за извършено деяние по чл.343б, ал.1, във вр. чл.78а, ал.1 от НК, съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. На основание чл.78а, ал.4, във вр. чл.343г, във вр. чл.343б, ал.1, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от 17.05.2006г. С акт за унищожаване на неценни документи с изтекъл срок на съхранение от 17.09.2015г. бюлетинът е унищожен.
- със споразумение № 211 от 04.11.2011г., постановено по НОХД № 229/2011г. по описа на РС-Г., влязло в сила на 04.11.2011г., за следните извършени деяния:
1. За
деяние по чл.343б, ал.1 от НК, му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.343г., във вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено наказание “Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК му е
приспаднато и зачетено времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.11.2011г.
2. За деяние по чл.345 от НК, му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.8, от НПК, във вр. чл.23 от НК съдът му е определил едно общо наказание – най-тежкото от двете наказания, а именно това, в размер на 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното едно общо наказание, му е присъединено наложеното на основание чл.343г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК му е приспаднато и зачетено времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.11.2011 година.
Видно от приложените доказателства след 04.11.2011г., когато е влязло в сила последното Споразумение на В.А.В., същият не е извършил друго престъпление, наказуемо с “лишаване от свобода” или по-тежко наказание.
В случая, на първо място, съдът отчете невъзможността за реабилитация на молителя В. по право по реда на чл.86 от НК, предвид предходното му осъждане (бил е реабилитиран по право) и установената в чл.86, ал.2 от НК забрана, за повторна такава реабилитация.
На второ място, тригодишния срок по чл.87, ал.1 от НК, започва да тече от изтичане срока на наложеното с последното наказание. В конкретния случай това е наказанието, наложено на В.В. със Споразумение от 04.11.2011г., постановено по НОХД № 229/2011г. по описа на РС-Г., влязло в сила на 04.11.2011г., с което споразумение същият е бил осъден на едно общо наказание в размер на 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното едно общо наказание, му е присъединено наложеното на основание чл.343г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК му е приспаднато и зачетено времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.11.2011 година.
В тази връзка, за да може осъденото лице да бъде реабилитирано, е необходимо да са налице визираните в чл.87 от НК, условия. Условията за реабилитацията по чл.87 от НК са конкретно посочени в закона и те са: 1) да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2) в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3) осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4) да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им; 5) когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 от НК или задължително заселване, да е изтекъл срокът и на това наказание, а ако е наложена глоба, тя да е изплатена. При наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.
Според настоящия състав, в случая са налице всички от тези условия: изтекли три години от изтичане срока на наложеното наказание – В.В. е изтърпял наказанието по последното осъждане, три годишния срок по чл.87 от НК е изтекъл на 04.11.2014г. и молителят не е извършил след тази дата други престъпления. Наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” е изтърпяно на 01.05.2012г. От деянието не са настъпили вреди, които да са невъзстановени. Не са налице доказателства молителят да е имал някакви противообществени прояви. От събраните и приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства, а така също и от показанията на разпитаните по делото свидетели, се установяват добри характеристични данни за молителя. Гореизложеното мотивира съда да приеме, че е налице и последната предпоставка по чл.87 от НК – лицето е имало добро поведение.
По тези мотиви, съдът намира, че са
налице всички законови предпоставки, визирани в чл.87 от НК за постановяване на
съдебна реабилитация на молителя В.А.В. по отношение на осъждането му по НОХД № 229/2011г. по описа на РС - Г., поради което
молбата му в тази насока се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горните мотиви, съдът на основание чл.436, ал.1, във връзка с чл.433 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по реда на чл.87, ал.1 от НК, по отношение на В.А.В. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, работи в „Д.” ЕООД гр.Г., разведен, осъждан, ЕГН: **********, по отношение на осъждането му по НОХД № 229/2011г. по описа на РС - Г., като ЗАЛИЧАВА това осъждане и ОТМЕНЯ за в бъдеще последиците, които законите свързват с осъждането.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС-С.З. по реда на Глава ХХІ от НПК.
След влизане в сила на определението, препис от него да се изпрати на Районна прокуратура - Г. и БС при РС – Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.