РЕШЕНИЕ
№ 1481
гр. Пловдив, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20225330116184 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд против Я. А. Б., ЕГН
**********, с която е предявен частичен осъдителен иск с правно основание по чл.288,
ал.12 от Кодекса за застраховане /отм./.
В исковата молба се твърди, че на 22.08.2015 г. настъпило ПТП по вина на
ответника, който неправоспособен управлявал МПС без задължителна застраховка ГО.
Причинил смъртта на А.Б., за което бил признат за виновен по нохд № 885/16 г. на
ПОС. След предявена претенция, ищецът платил на съпругата на починалия Ани
Белоконска обезщетение за неимуществени вреди от 115 000 лева. Претендира се за
присъждане на сумата от 5000 лева – част от платеното обезщетение от 115 000 лв.,
ведно със законната лихва от деня след постъпване на исковата молба в съда –
10.11.2022 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, макар съд.
книжа да са връчени редовно.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, ведно с Определението на съда по чл.140 ГПК №
561/14.01.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не се явява, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на
1
основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени направените разноски в размер на 200 лева - платена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. А. Б., ЕГН **********, с адрес: ..... да плати на Гаранционен фонд,
с административен адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, следните суми:
5000 лева /пет хиляди лева/ - главница, представляваща частичен иск от 115 000 лева -
регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд обезщетение на А. Т.Б. за
неимуществени вреди, вследствие смъртта на А. А. Б. ЕГН **********, настъпила при
ПТП на 22.08.2015 г., причинено от ответника Я. А. Б. – като водач на МПС „БМВ“,
без да е имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда – 09.11.2022 г. до окончателното погасяване, както и 200 лева
/двеста лева/ - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:
......
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2