№ 741
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20241100200763 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З. И. С. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.
Явява се адв. К.Г.Ч.. Същият е определен с решение на САК за адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед
направеното искане от осъдения в тази насока, в миналото съдебно заседание.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
който е упълномощен със заповед, представена по делото да представлява
Началника на Затвора – гр. София в настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения З. И. С. адв. К.Г.Ч.
от САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличност на осъдения, както следва:
З. И. С. с ЕГН: **********, български гражданин, с постоянен адрес с.
Лопян, общ. Етрополе, обл. Софийска, ул. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства, нямам искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част
от наказанието и за остатъка към настоящия момент. Други доказателствени
искания нямам и няма да представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от Началника на Затвора.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по затворническото досие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието не са изпълнени. Това
означава, че към момента молителят не се е поправил и следователно липсва
задължително изискуемата от закона предпоставка за неговото условно
предсрочно освобождаване. Ето защо, моля съдът да отхвърли молбата като
2
неоснователна.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, становището на Началника на Затвора, че молбата на
осъденото лице е допустима, но не основателна. Налице е само първата
изискуема от закона предпоставка, а именно, че е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората се смята, че от наличните към момента
доказателства, не може да се направи извод за настъпила трайна тенденция на
поправяне и превъзпитаване на поправеното лице, с оглед постигане целите
на наказанието, заложени в чл. 36 от НК. Като с оглед на изложеното, се
смята, че молбата би следвало да бъде оставена без уважение.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
определение, с което да освободите условно предсрочно подзащитния ми за
остатъка от наложеното му наказание, като постановите за този срок спрямо
същия да бъде наложена пробациона мярка. Считам, че по този начин ще
бъдат постигнати визираните в НК цели на изпълнението на наказанието.
Считам, че въпреки, че от доклада по делото не се сочи, че е налице
втората изискуема предпоставка, същият да се е поправил, това е субективно
мнение на служителите на Затвора, поради което Ви моля да не я вземате
предвид.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Ако може възможно по-скоро да изляза от там.
Разбрал съм си грешката. Имам болен брат с ДЦП и искам да изляза, за да
помагам на майка ми с каквото мога. Оставям решението във вашите ръце.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От доказателствата по делото се установява наличието на първата
предпоставка предвидена в закона за предсрочно условно освобождаване на
осъдения. Тъй като от наказанието 1 (една) година и 4 (четири) месеца
„лишаване от свобода“, което той изтърпява в момента, към настоящия
момент са изтърпени фактически повече от половината, а именно 8 (осем)
месеца и 23 (двадесет и три) дни, съгласно представената справка от Затвора.
Същевременно преценявайки доказателствата по делото, по реда на
439а от НПК относно въпроса дали се е поправил осъдения в достатъчна
степен, че да не е необходимо да търпи остатъка от наказанието, съдът счита,
че не е налице тази предпоставка за предсрочно условно освобождаване.
От материалите по затворническото досие и от изготвения доклад се
установява, че осъденият не е имал проблемно поведение към
затворническата администрация, проявил е инициативност и е участвал в
3
коледно тържество. Част от времето през което е изтърпявал наказание
„лишаване от свобода“ е работил. Същевременно обаче са налице и данни,
които поставят под въпрос формирането на категоричен извод за поправяне
на осъдения и те се изразяват в данните за наложено дисциплинарно
наказание, със Заповед от 24.10.2023 г., което с оглед периода от тогава до
днес, според съда сочи недостатъчен процес на превъзпитание и поправяне по
отношение на осъдения.
На следващо място, съдът счита, че при решаване на въпроса дали е
налице поправяне в такава степен спрямо осъдения, че да не е необходимо
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в неговия остатък,
основно значение имат стойностите на оценката на риска, както при нейното
първоначално определяне, така и при установена тенденция за снижаване,
доколкото именно тази оценка е показател за степента на поправително
въздействие на изтърпяната част от наказанието. Видно от доклада, че
първоначалната оценка на риска сочи средни стойности от 57 точки, като са
констатирани определени проблемни зони, които налагат възпитателна
работа в условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Констатиран е висок риск от вреди, както за лишения от свобода, така и за
обществото, поради което съдът счита, че към настоящият момент, доколкото
не е отчетена трайна тенденция за снижения на тези рискови зони е налице
необходимост от продължаване на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З. И. С. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка на
наказанието му, наложено по НОХД № 223/2022 г. на Районен съд – гр.
Ботевград, ВНОХД № 128/2023 г. на Софийския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4