П
Р О Т О К О Л
01.02.2011г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД XI-ти наказателен състав
На първи февруари година две хиляди и единадесета
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Жени М.
Прокурор:В. Г.
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Иванов,
наказателно от общ характер дело № 4936 по
описа за 2010 година.
На именното повикване в 14:20 часа се
явиха:
Подсъдимият Д.И.Б., редовно уведомен, се явява лично и
с адв. В., надлежно упълномощена.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена се явява прокурор Г.
Явяват се свидетелите Р.К.В., К.С.В., А.Г.К.,
редовно уведомени.
Явява се вещото лице З.М. Л. – Б.,
редовно уведомена.
Съдът освобождава свидетелите от
участие в производството, както и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в
какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде
възможност преди даване ход на делото, със защитника на подсъдимия да обсъдим
вариант на споразумение.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата. Нямаме възражения да се гледа делото днес.
СЪДЪТ,
по така направеното искане за постигане на споразумение,
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на споразумение в рамките на 5
минути.
Заседанието продължи в 14:20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.ВАСИЛЕВА : Да се даде ход на
делото.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Д.И.Б. роден ***г***, живущ ***, ****,
****, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, съгласно което подсъдимият Б. се
признава за виновен за извършване на престъпление по чл. 343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно че, на 21.08.2010г., в гр.Бургас, управлявал МПС – мотопед „Хонда Мотоаупа
ОБ 50 КТА”, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,41 /две цяло и четиридесет и едно/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с химическа експертиза № 855/23.08.2010г., на БНТЛ – ОД на МВР
гр.Бургас, след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с присъда
№ 42-98 г. по н.о.х.д. № 31-97по описа на РС – гр.Средец, влязла в сила на
24.04.1998г.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.343б.,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б „Б”от НК, на подсъдимия се налага
наказание „пробация”, при следните пробационни мерки:
1. „задължителна регистрация по настоящ адрес”***, ****,
****, за срок от една година, с периодични среши с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
2. „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година;
3. „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200 часа, за една календарна година.
На основание чл.55, ал.3, НК, не се налага предвиденото
по –леко наказание „глоба”.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК, на подс.Б.
се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от две години.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноските по делото общо в размер на 30.00 лева, се възлагат в тежест на
подсъдимия.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Моля, да одобрите така постигнатото
между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумението и на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д. И.Б. /
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което, подсъдимият Д.И.Б. роден ***г***, живущ ***, ****,
****, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за извършване на престъпление
по чл. 343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно че, на 21.08.2010г., в гр.Бургас,
управлявал МПС – мотопед „Хонда Мотоаупа ОБ 50 КТА”, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,41 /две цяло
и четиридесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа
експертиза № 855/23.08.2010г., на БНТЛ – ОД на МВР гр.Бургас, след като е
осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с присъда № 42-98 г. по н.о.х.д.
№ 31-97по описа на РС – гр.Средец, влязла в сила на 24.04.1998г.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.343б.,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б „Б”от НК, на подсъдимия се налага
наказание „пробация”, при следните пробационни мерки:
1. „задължителна регистрация по настоящ адрес”***, ****,
****, за срок от една година, с периодични среши с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
2. „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година;
3. „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200 часа, за една календарна година.
На основание чл.55, ал.3, НК, не се налага
предвиденото по –леко наказание „глоба”.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК, на подс.Б.
се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от две години.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноските по делото общо в размер на 30.00 лева, се възлагат в тежест на
подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.Г./ /адв.В./
/Д. И. Б./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл.382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Б.,
неговия защитник адв. от БАК споразумение, съгласно което, Д.И.Б. роден ***г***,
живущ ***, ****, ****, българин, български гражданин, средно образование,
разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за
извършване на престъпление по чл. 343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно че, на
21.08.2010г., в гр.Бургас, управлявал МПС – мотопед „Хонда Мотоаупа ОБ 50 КТА”,
с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,41 /две цяло и четиридесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния
ред – с химическа експертиза № 855/23.08.2010г., на БНТЛ – ОД на МВР гр.Бургас,
след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с присъда № 42-98 г.
по н.о.х.д. № 31-97по описа на РС – гр.Средец, влязла в сила на 24.04.1998г.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.343б.,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б „Б”от НК, на подсъдимия се налага
наказание „пробация”, при следните пробационни мерки:
1. „задължителна регистрация по настоящ адрес”***, ****,
****, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодични среши с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично;
2. „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200 часа, за една календарна година.
На основание чл.55, ал.3, НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
по –леко наказание „глоба”.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК, на подс.Б.
се НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноските по делото общо в размер на 30.00 лева, се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производството по н.о.х.д. № 4936/2010 година по описа на БРС,
водено против Д.И.Б. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се
произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение
на подсъдимия Б., като на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия
Д.И.Б. ЕГН **********.
Определението, касаещо
мярката за неотклонение, може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен
срок считано от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 15:05 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:Ж.М. РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Г.И.
Вярно с оригинала:
Ж.М.