№ 1901
гр. П., 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20255220102418 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На второ повикване в 10,50 часа се явиха:
Ищцата С. Й. Ф., редовно призована чрез процесуалния си представител
се явява лично, както и с адв. Е. Д. П., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът Н. К. Ф., редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Да се даде ход на делото. Знам, че делото е за
развод.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба
ведно с представените доказателства. Моля да допуснете свидетелите Я.Р. и
Б.Р..
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно
мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото
Определение № 2672/13.09.2025 г.
АДВ.П.: Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения, намира, че следва да обяви за
1
окончателен изготвения проект за доклад по делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по
делото Определение №2672/13.09.2025 г., за окончателен по делото.
Съдът констатира, че с посоченото определение се е произнесъл по
доказателствените искания на страните, като е приел представените със
сезиращата съда молба писмени документи като писмени доказателства по
делото, съответно е допуснал до разпит двама свидетели при режим на
довеждане на ищцовата страна. Съдът намира, че не са налице основания да
ревизира определението си по доказателствата.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Аз нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материални,
както следва:
Писмо с вх. № 26229/29.09.2025 г. от Община П., отдел Местни данъци и
такси, с което информират съда, че лицето С. Й. Ф. няма декларирани
имоти и няма декларирани МПС-та.
Писмо с вх. № 26230/29.09.2025 г. от Община П., отдел Местни данъци и
такси, с което информират съда, че лицето Н. К. Ф. няма декларирани
имоти и няма декларирани МПС-та.
Писмо с вх. № 27108/07.10.2025 г. от ТД на НАП - Пловдив, офис П., с
което информират съда, че за лицата С. Й. Ф. и Н. К. Ф. няма данни за
регистрирани трудови договори и деклариран осигурителен доход през
периода 01.01.2023 г. – 30.09.2025 г.
Писмо с вх. № 27112/07.10.2025 г. от ТП на НОИ - П. с което
информират, че лицата С. Й. Ф. и Н. К. Ф. не фигурират в
информационната база данни на ТП па НОИ - П. и за периода от
01.01.2023 г. до 30.09.2025 г. не са получавали пенсии, парични
обезщетения за временна неработоспособност и безработица.
Социален доклад с вх. № 28571/20.10.2025 г., изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ – П..
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите справки и социалният доклад.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: От закрила на детето говориха с мен. Да се
приемат документите. Не възразявам.
Съдът намира, че постъпилите по делото писмени материали, са
допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Постъпилият по делото социален доклад следва да се
приеме и приложи по делото.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите писмени
материали, докладвани по – горе.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Социален доклад с вх. №
28571/20.10.2025 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П..
СЪДЪТ констатира, че с определението си от 13.09.2024 г. е постановил
изслушване на родителите на децата по реда на чл. 59, ал. 6 от СК
Съдът пристъпи към изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК на майката
на децата С. Й. Ф..
С. Й. Ф.: Ние с ответника имаме две деца. Аз работя и живея в Г., там ми
помагат майка ми и баща ми, живеем с тях. Аз нямам образование. Аз се
грижа за децата с помощ от родителите ми. Децата ходят в учебни заведения –
голямото на училище, малкото на детска градина. Не ходят на извънкласни
занимания. Желая родителските права да се предоставят на мен. Аз работя и
месечно получавам около 900 евро.
Съдът пристъпи към изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК на бащата
на децата Н. К. Ф..
Н. К. Ф.: Аз имам завършен 11 клас. Имам основно образование. Аз се
занимавам с „черни“ работи, наркоман съм, не мога да ги гледам децата, не
работя. Живея с баща ми в гр. П.. Аз нямам желание да отглеждам децата.
Виждал съм ги преди една седмица последно.
АДВ. П.: Господин Председател, водя допуснатите ни свидетели, моля да
пристъпим към разпит.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата се явява лицето Я.И.Р..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Я.И.Р.: На 47 години, роден в гр. П., българин, български гражданин,
женен, чичо съм на ищцата, без дела със страните, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Разбрах отговорността, обещавам да кажа истината. Те
не живеят заедно от около две – три години. Те се разделиха защото не се
разбираха. Познавам Н.. Той не работи и не се грижи за децата. За Н. не знам
да употребява наркотици. Знам, че не се разбират. От три години вече не
живеят заедно, не се разбират. Ние сме в Г. и не ми е казвала С. защо не са
заедно. Децата са при нея - при майката. Тя се грижи за тях, като нейния баща
й помага в отглеждането. Децата ходят в Г. на училище. Тук имат и апартамент
- при КАТ, но тя формално е на ул. **********, в имот на баща й.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата се явява лицето Б.Д. Р.а.
3
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Д. Р.А: На 38 години, родена в гр. П., българка, български гражданин,
омъжена, леля съм на ищцата – съпруга съм на чичо й, неосъждана.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.А: Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
От две години и повече са разделени С. и Н.. Разделиха се, защото той не
гледа децата, употребява наркотик. Хората говорят, че употребва наркотици,
не гледа децата и жена си, хич не гледа нищо. Като са се разделяли знам, че не
са се разбирали. Тя живее на ул. **********. Майката на децата по принцип е
в Г. - в град К.. Там й помага баща й и майка й, но основно тя се грижи за
децата. Знам, че децата ходят на училище там. Аз живея също в Г., на един час
път сме едни от други. Ходим си на гости и виждаме, че тя се грижи за децата.
Децата там са добре, хубаво е. Имат дрехи, храна, всичко имат. Бащата не съм
виждала да се грижи за децата, да купува дрехи, нищо.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същия напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете като
доказателство нотариален акт на майката на ищцата, с който удостоверяваме,
че тя живее на този адрес – в гр. П. на ул. *********, когато е в България.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Да се приеме нотариалния акт, който представиха.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме по делото представения в днешното
съдебно заседание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от
06.10.2022 г. съставен от нотариус А.И. с район на действие Районен съд - П.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото като писмено доказателство Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 181, том VIII, рег. № 16177, нот. дело
№ 1490/2022 г., съставен от нотариус А.И. с район на действие Районен съд -
П..
АДВ.П.: Моля да бъде приключено делото. Нямам други доказателствени
искания, няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Да се приключи делото.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът намира
делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.П.: Уважаеми господин председател, моля да уважите предявения
иск и да прекратите брака между доверителката ми и ответника, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. От събраните по
4
делото писмени и устни доказателства по безспорен начин се установи, че
същите са разделени от няколко години, като единствено С. Ф. се грижи за
децата, които посещават учебно заведение в Г.. В тази връзка ще моля да
предоставите упражняването на родителските права по отношение на
родените по време на брака деца Д. Ф. и Т. Ф. на ищцата С. Й. Ф., да
определите режим на свиждане с децата, но тъй като ответникът е
наркозависим, ще молим да е в присъствието на майката. След прекратяване
на брака, моля да предоставите ползването на семейното жилище, находящо се
в гр. П., ул. ********** № 343 на ищцата, тъй като е собственост на
родителите й, но за този имот няма нотариален акт, тъй като е незаконно
строителство и представихме в днешното съдебно заседание нотариален акт за
новокупен апартамент. Моля да постановите след прекратяването на брака
ищцата да носи предбрачното си фамилно име, като за вбъдеще да се
наименува С. Й. Р.а. Моля да осъдите ответника да плаща месечна издръжка в
размер на 270,00 лева за всяко едно дете от дата на влизане на решението в
сила.
ИЩЦАТА С. Й. Ф.: Искам да се разведа и децата да са при мен.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф.: Моля да се прекрати брака, да предоставите
правата за децата на майката. Аз не искам режим с децата. Нямам претенции
за жилището.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5