Определение по дело №59/2020 на Окръжен съд - Добрич

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                          №110

                                       гр.ДОБРИЧ 28.01.2020г.

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ЯНУАРИ 2020г.в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВА ИВАНОВА                             ЧЛЕНОВЕ: Г.ПАВЛОВ

                                                                                             Мл.с.Г.ПАШАЛИЕВ

 

  Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова вз.ч.гр.д. № 59/2020г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе  предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

  Образувано е по подадена от  Банка „ДСК“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.С.,чрез юрисконсулт Б.Н.,***,пл.“Свобода“№8,частна жалба против Разпореждане, инкорпорирано в Заповед № 31/17.01.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,издадена по  ч.гр.д.№ 58/2020г.по описа на ДРС,в частта му,с която е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение за сумите:1875,18 лв.,представляваща разликата между присъдената и претендирана главница,ведно със законна лихва върху тази сума,считано от подаване на заявлението, до окончателното й изплащане; 26.59 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва,дължимо за периода от 26.11.2019г.-датата на настъпване на предсрочната изискуемост,до 09.01.2020г.

  Добричкият окръжен съд,като взе предвид постъпилата частна жалба,намира,че същата не подлежи на разглеждане по същество в производството по настоящото дело,тъй като по отношение на жалбата не е спазена предвидената в ГПК процедура за администрирането й.

  Нормата на чл.262,във вр. с чл.275,ал.2 от ГПК задължава първоинстанционния съд при постъпване на частната жалба да извърши проверка по редовността й.В случая това не е сторено.Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261,т.4,във вр. с чл.275,ал.2 от ГПК,тъй като към нея не е приложен платежен документ,удостоверяващ внесена по сметка на ДОС дължимата държавна такса за обжалване.В случая внесената по частната жалба държавна такса в размер на 15.00 лв.не е дължимата такава.

  Съгласно трайната съдебна практика,изразена в редица актове на ВКС,като напр.Определение № 2/03.01.2014г.по ч.т.д.№ 4698/2013г.,ТК,I т.о.;Определение № 380/03.06.2013г.по ч.т.д.№ 2330/2012г., ТК,I т.о;Определение № 868/09.12.2011г.по ч.гр.д.№ 609/2011г.;Определение № 431 по ч.т.д.№ 370/2011г.,II т.о,дължимата държавна такса се определя по чл.19 от Тарифата за държавните такси,събирани от съдилищата по ГПК,и е в размер на 15.00 лв.в случаите,в които заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество и когато се атакува разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение по чл.419,ал.1 от ГПК.При обжалване на разпореждането,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение,поради неоснователност на заявлението,е  приложима разпоредбата на чл.18,ал.1 от Тарифата.

  В  случая става дума за обжалване на отказ да се уважи заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,при който ДРС се е произнесъл по основателността на заявлението.При това положение,дължимата държавна такса по жалбата се определя върху обжалваемия интерес по реда на чл.18,ал.1,предл.1 от Тарифата,като на основание чл.16 от Тарифата не може да бъде по-малко от 25 лв.

  Частната жалба,въз основа на която е образувано  производството по настоящото дело,е изпратена на ДОС с писмо с изх.№637/22.01.2020г.

  След справка с книжата по ч.гр.д.№ 58/2020г.на ДРС се установява,че по молба на заявителя с правно основание чл.247 от ГПК с Определение № 263/22.01.2020г.съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в издадените по делото заповед за изпълнение и инкорпорираното в нея разпореждане за отхвърляне на искането,в смисъл,че длъжникът следва да заплати на кредитора част от главницата,в размер на 301.48 лв.,като се отхвърля искането за присъждане на  главница в размер на сумата от 1875.14 лв.При положение,че искането за поправка на очевидна фактическа грешка е уважено,първоинстанционният съд неправилно е изпратил веднага частната жалба за произнасяне на ДОС,а е следвало да укаже на частния жалбоподател да приведе жалбата си в съответствие с допуснатата поправка относно размера на главницата,по отношение на който размер искането е отхвърлено.

  По изложените съображения и с оглед обстоятелството,че при  обжалване по реда на чл.274 от ГПК въззивната инстанция не разполага с правомощия по администриране на частните жалби,а подобно администриране на основание чл.275,ал.2,във вр. с чл.262 от ГПК извършва първоинстанционния съд,ДОС намира,че производството по настоящото дело следва да се прекрати,като жалбата се върне на Районен съд,гр.Добрич за изпълнение на процедурата по администрирането й съобразно гореизложеното,след което същата да бъде повторно изпратена на ДОС за разглеждането й.

  Воден от гореизложеното,Добрички окръжен съд

 

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

  ПРЕКРАТЯВА производството по вз.ч.гр.д.№ 59/2020г.по описа на Добрички окръжен съд.

  ВРЪЩА делото на Районен съд,гр.Добрич за администриране на подадената от  Банка „ДСК“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.С.,чрез юрисконсулт Б.Н.,***,пл.“Свобода“№8,частна жалба,вх.рег.№ 1500/22.01.2020г. против Разпореждане, инкорпорирано в Заповед № 31/17.01.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,издадена по  ч.гр.д.№ 58/2020г.по описа на ДРС.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.