Р Е Ш Е Н И Е
№ …………………….. г.,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XХII състав, в открито съдебно заседание на тридесети април през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
с участието на секретаря Величка Велчева, след като
разгледа докладваното от съдията НАХД №
220 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р.К.К. срещу наказателно
постановление № 389089f190816/12.12.2018 г., издадено от директор на дирекция „Обслужване“ в ТД
на НАП – Варна, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лева
за извършено нарушение по 92, ал. 2 ЗКПО.
Във въззивната жалба са изложени доводи за
незаконосъобразност на наказателното постановление. Отправено е искане за
отмяна на наказателното постановление.
В проведеното открито съдебно заседание въззивната
страна не се явява.
В проведеното открито съдебно заседание въззиваемата
страна ТД на НАП – гр. Варна чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Д.П.
изразява становище за законосъобразност на обжалваното наказателно
постановление. Моли същото да бъде потвърдено.
Съдът намира от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока за обжалване, от процесуално легитимирана
страна, поради което същата се явява процесуално допустима.
До въззивника е изпратена призовка за явяването
му в открито съдебно заседание на 30.04.2019 г., като същата се е върнала в
цялост с отбелязване, че адресатът е починал.
По делото е изготвена справка от НБДН за лицето, от която се установява, че
Р.К.К. е починал.
От изискания от Община Варна препис – извлечение от акт за смърт на лицето
се установява, че въззивникът е починал на 28.02.2019
г., т.е. след подаване на жалбата срещу наказателното постановление.
Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1, б. „а“ ЗАНН не се образува административнонаказателно
производство, а образуваното се прекратява,
когато нарушителят е
починал. Посочената норма регламентира правомощията на административнонаказващия орган, които следва да бъдат
упражнени с оглед прилагането на принципа, регламентиран в чл. 24, ал. 1 ЗАНН,
за личен характер на административнонаказателната
отговорност.
Доколкото административнонаказателното
производство се намира в своята въззивна съдебна
фаза, приложима относно правомощията на съда е разпоредбата на чл. 334, т. 4 НПК – по арг. от чл. 84 ЗАНН, която тълкувана с оглед
спецификите на административнонаказателното
производство, предвижда задължение за съда да отмени наказателното
постановление и да прекрати административнонаказателното
производство.
Поради това, че наказаното лице е починало и предвид приложима нормативна
уредба, съдът намира, че следва да отмени наказателното постановление и да
прекрати административнонаказателното производство.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
389089f190816/12.12.2018 г., издадено от директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Варна, с
което на Р.К.К., ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 200 лева за извършено нарушение по 92, ал. 2 ЗКПО.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по издаване на наказателно постановление срещу Р.К.К.
за нарушение по 92, ал. 2 ЗКПО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Варна в 14-дневен срок
от получаване на съобщенията от страните, че решението е изготвено.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: