№ 3147
гр. Варна, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102977 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Б. АНГ. ИВ. с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на
ответника С.М. Д. да заплати на ищеца обезщетение за причинените му неимуществени
вреди – болки и страдания в размер на 90 000 лева в следствие на настъпилата на
03.05.2015г. смърт на брат му Ф.А И. при ПТП с участието на ответника на автомагистрала
Хемус в посока Варна-Девня, след пътен възел Летище Варна около 21:30ч., ведно със
законната лихва върху сумата считано от 03.05.2015г. до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.М. Д. е депозирал писмен отговор чрез
процесуалния си представител, в които заявява становище за допустимост, но
неоснователност на предявеният иск. Направено е и искане за привличане в процеса на
трето лице-помагач на негова страна на основание чл.219, ал.1 от ГПК, както следва:
Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК ************ със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А предвид сключеният
застрахователен договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите № BG
22115000763291 с периода на действие от 12.03.2015г. до 11.03.2016г. Обосновал е искането
си с факта, че в случай на уважаване на предявените срещу него искове от ищеца, ще може
да претендира да получи от третото лице помагач – Застрахователна компания „Лев Инс“
АД застрахователно обезщетение за заплатените неимуществени вреди.
Съдът намира, че искането на ответника С.М. Д. за привличане в процеса на трето
лице-помагач на негова страна на основание чл.219, ал.1 от ГПК на застрахователя
Застрахователна компания „Лев Инс“ АД е допустимо направено в отговора на исковата
молба и по същество е основателно. Налице е правен интерес от привличането на
застрахователя по договора за „Гражданска отговорност”, доколкото в случай, че бъде
осъден да заплати обезщетение за причинените от него вреди на ищеца, ответникът ще има
право на регрес към застрахователя, ако е договорил такъв покрит застрахователен риск. Въз
основа на изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ответника С.М. Д. -
Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК ************ със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, на основание чл.219 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице- помагач - Застрахователна компания „Лев
Инс“ АД преписи от исковата, уточняващите молби и приложенията към тях, от молбата за
конституирането му, от отговора на ответника С.М. Д. и от настоящото определение, на
основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на третото лице да подаде писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба третото лице следва да изрази становище по
допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да
наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да
посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи.
След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2