ОПРЕДЕЛЕНИЕ №661
гр. Варна, 21.11.2017г.
Варненски апелативен съд в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията Славов в. гр. дело № 341/17г., намира следното:
С протоколно определение от 15.11.17г. по настоящото дело съдът е дал възможност на въззивницата да формулира в писмен вид искането си относно съдържанието на поисканото съдебно удостоверение за установяване на основанието, на което е било издадено удостоверение за данъчна оценка изх. № 1837/05.05.2004г. на ТДД на НАП - Варна, ДП „Одесос”.
С молба вх. № 6751/20.11.17г. въззивницата чрез процесуалния си представител адв. П. е формулирала искането си относно съдържанието на съдебното удостоверение.
Настоящият състав на съда намира, че следва да се издаде съдебно удостоверение със съдържанието, формулирано в т. 1 от молбата – удостоверението да послужи пред ТД на НАП-Варна, по силата на което да се снабди с друго такова, в което да се посочи въз основа на коя данъчна декларация е било издадено удостоверение за данъчна оценка изх. № 1837/05.05.2004г. на ТДД на НАП - Варна, ДП „Одесос”, като се посочи и кога е била подадена тази данъчна декларация, от кое лице и за какви обстоятелства, а ако е подадена от един съсобственик, но се отнася и до друг или други съсобственици, то това да бъде изрично уточнено. В тази връзка следва да се издаде заверено копие от документа, находящ се на л. 37 от настоящото дело, като върху копието се отрази, че е вярно с представеното заверено от адв. А. копие на документа.
Не следва да се издава удостоверението със съдържанието, формулирано в т. 2 от молбата, тъй като документът е приобщен към доказателствения материал по искане на въззивницата с определение № 529/14.09.17г. и в открито с.з. на 04.10.17г. не е оспорен от насрещната страна - нито относно неговата автентичност, нито относно неговата вярност. Все по същите съображения не следва да се уважава и отправеното в условията на евентуалност искане за назначаването на СТЕ, целящи установяването на факти относно истинността на документа.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на въззивницата Л.С.Б. /след представянето на доказателства за внесена ДТ в размер на 5 лв. по сметка на ВАпС/ съдебно удостоверение, което да ѝ послужи пред ТД на НАП-Варна, по силата на което да се снабди с друго такова, в което да се посочи въз основа на коя данъчна декларация е било издадено удостоверение за данъчна оценка изх. № 1837/05.05.2004г. на ТДД на НАП - Варна, ДП „Одесос”, като се посочи и кога е била подадена тази данъчна декларация, от кое лице и за какви обстоятелства, а ако е подадена от един съсобственик, но се отнася и до друг или други съсобственици, то това да бъде изрично уточнено.
Да се предостави на въззивницата, ведно със съдебното удостоверение, и заверено копие от документа, находящ се на л. 37 от настоящото дело, като върху копието се отрази, че е вярно с представеното заверено от адв. А. копие на документа – след заплащането на съответната ДТ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на въззивницата Б. за издаване на съдебно удостоверение с
формулираното в т. 2 от молба вх. № 6751/20.11.17г. съдържание, както и за
назначаване на СТЕ с описаната в молбата задача.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на самостоятелно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: